Индийский парламентский комитет выпустил новый доклад о реформе интеллектуальной собственности. Такие доклады выходят раз в десять лет, и этот обещает стать поворотным. Главная неожиданность — комитет призывает отменить решение, принятое всего три месяца назад, и восстановить упраздненный апелляционный орган.
Что случилось с IPAB
В феврале 2021 года нижняя палата парламента Индии внесла законопроект об упразднении некоторых трибуналов и ведомств. Под раздачу попал и Совет по интеллектуальной собственности — Intellectual Property Appellate Board (IPAB), который рассматривал апелляции по патентам, товарным знакам и авторским правам .
Несмотря на яростное сопротивление местных юристов, которые называли это решение ударом по имиджу Индии, в апреле 2021 года указ вступил в силу. IPAB перестал существовать .
Что говорит новый доклад
Прошло всего три месяца, и парламентский комитет по торговле выпустил доклад "Реформы индийского режима интеллектуальной собственности" . В 153 страницах содержатся рекомендации по всем аспектам защиты интеллектуальных прав, но главная сенсация — призыв восстановить IPAB.
Комитет заявляет, что упразднение совета было ошибкой. IPAB эффективно рассматривал сложные споры по интеллектуальной собственности, и его ликвидация создаст вакуум. Теперь все апелляции пойдут в коммерческие суды и высокие суды, которые и так перегружены .
Вот основные тезисы:
Комитет также критикует сам процесс упразднения. В докладе отмечено, что правительство не проводило "оценку судебных последствий" и не консультировалось с заинтересованными сторонами перед ликвидацией совета .
Что говорят эксперты
Партнер Ajay Sahni & Associates Критика Сани считает, что комментарии комитета полезны, но быстрого возврата IPAB ждать не стоит .
Пока суды заполняют образовавшуюся пустоту. На прошлой неделе Высокий суд Дели создал специализированную скамью по интеллектуальной собственности. По словам Сани, это "очень своевременный шаг", и она надеется, что другие высокие суды последуют примеру .
Другие важные рекомендации
Комитет не ограничился IPAB. В докладе есть и другие предложения, которые могут серьезно изменить защиту товарного знака в Индии.
Сокращение сроков оппозиции. Сейчас заявку на товарный знак можно оспорить в течение четырех месяцев с момента публикации. Комитет предлагает сократить этот срок до двух месяцев .
Ускорение регистрации. Период, в течение которого знак остается опубликованным для возможных возражений, предлагают уменьшить с четырех до двух месяцев. Это приведет индийские процедуры в соответствие с практикой других стран .
Борьба с контрафактом. Комитет призывает разработать специальное законодательство против подделок и пиратства. Предлагается создать методику оценки потерь от контрафакта, чтобы правительство могло понимать масштаб проблемы и принимать меры .
Упрощение обысков и изъятий. Процедуры, связанные с обысками при нарушениях товарных знаков, названы "громоздкими". Их предлагают упростить и ускорить расследования .
Снижение ранга для расследований. Сейчас расследовать нарушения товарных знаков может только заместитель суперинтенданта полиции. Комитет предлагает дать такие полномочия офицерам более низкого ранга .
Быстрые заключения регистратора. Срок, за который регистратор товарных знаков должен дать заключение по жалобе о нарушении, предлагают сократить с семи дней до 48 часов .
Модернизация патентных ведомств
Отдельный блок рекомендаций касается модернизации индийских патентных ведомств. По словам Сани, это особенно важно и продолжает уже начатые усилия по инновациям .
Ведомство товарных знаков годами инвестировало в модернизацию систем. Сегодня процедуры от подачи заявки до экспертизы, слушаний, оппозиций и выдачи — почти на 100% цифровые. Это достижение, учитывая, что многие другие юрисдикции до сих пор далеки от эффективной цифровой трансформации .
Новые технологии открывают дополнительные возможности:
Что это значит для бизнеса
Доклад парламентского комитета не имеет силы закона, но обладает огромной убедительной силой. Это рекомендации на самом высоком уровне законотворчества.
Для правообладателя товарного знака, работающего с Индией, важно понимать: система находится в переходном состоянии. Апелляционный совет упразднен, суды только начинают создавать специализированные скамьи. Временные трудности неизбежны.
Но долгосрочный тренд позитивный. Индия осознает проблемы и ищет пути их решения. Борьба с контрафактом становится приоритетом, процедуры упрощаются, цифровизация идет полным ходом.
Сами рекомендации называют "амбициозными" и "многообещающими", но ждать быстрых перемен нереалистично. Однако сам факт, что такие предложения звучат на высшем уровне, говорит о многом. Индия явно настроена сделать свою систему защиты интеллектуальной собственности современной и эффективной.
О компании IQ Technology:
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.
Что случилось с IPAB
В феврале 2021 года нижняя палата парламента Индии внесла законопроект об упразднении некоторых трибуналов и ведомств. Под раздачу попал и Совет по интеллектуальной собственности — Intellectual Property Appellate Board (IPAB), который рассматривал апелляции по патентам, товарным знакам и авторским правам .
Несмотря на яростное сопротивление местных юристов, которые называли это решение ударом по имиджу Индии, в апреле 2021 года указ вступил в силу. IPAB перестал существовать .
Что говорит новый доклад
Прошло всего три месяца, и парламентский комитет по торговле выпустил доклад "Реформы индийского режима интеллектуальной собственности" . В 153 страницах содержатся рекомендации по всем аспектам защиты интеллектуальных прав, но главная сенсация — призыв восстановить IPAB.
Комитет заявляет, что упразднение совета было ошибкой. IPAB эффективно рассматривал сложные споры по интеллектуальной собственности, и его ликвидация создаст вакуум. Теперь все апелляции пойдут в коммерческие суды и высокие суды, которые и так перегружены .
Вот основные тезисы:
- Упразднение совета "следует пересмотреть ввиду его ключевой роли в разрешении споров по интеллектуальной собственности"
- Ликвидация создаст "пустоту в апелляционном разрешении дел" и увеличит нагрузку на суды
- Проблемы начались еще до упразднения — из-за задержек с назначениями чиновников совет работал неэффективно
- IPAB нужно не упразднять, а "восстановить, укрепить и наделить большей структурной автономией"
Комитет также критикует сам процесс упразднения. В докладе отмечено, что правительство не проводило "оценку судебных последствий" и не консультировалось с заинтересованными сторонами перед ликвидацией совета .
Что говорят эксперты
Партнер Ajay Sahni & Associates Критика Сани считает, что комментарии комитета полезны, но быстрого возврата IPAB ждать не стоит .
Пока суды заполняют образовавшуюся пустоту. На прошлой неделе Высокий суд Дели создал специализированную скамью по интеллектуальной собственности. По словам Сани, это "очень своевременный шаг", и она надеется, что другие высокие суды последуют примеру .
Другие важные рекомендации
Комитет не ограничился IPAB. В докладе есть и другие предложения, которые могут серьезно изменить защиту товарного знака в Индии.
Сокращение сроков оппозиции. Сейчас заявку на товарный знак можно оспорить в течение четырех месяцев с момента публикации. Комитет предлагает сократить этот срок до двух месяцев .
Ускорение регистрации. Период, в течение которого знак остается опубликованным для возможных возражений, предлагают уменьшить с четырех до двух месяцев. Это приведет индийские процедуры в соответствие с практикой других стран .
Борьба с контрафактом. Комитет призывает разработать специальное законодательство против подделок и пиратства. Предлагается создать методику оценки потерь от контрафакта, чтобы правительство могло понимать масштаб проблемы и принимать меры .
Упрощение обысков и изъятий. Процедуры, связанные с обысками при нарушениях товарных знаков, названы "громоздкими". Их предлагают упростить и ускорить расследования .
Снижение ранга для расследований. Сейчас расследовать нарушения товарных знаков может только заместитель суперинтенданта полиции. Комитет предлагает дать такие полномочия офицерам более низкого ранга .
Быстрые заключения регистратора. Срок, за который регистратор товарных знаков должен дать заключение по жалобе о нарушении, предлагают сократить с семи дней до 48 часов .
Модернизация патентных ведомств
Отдельный блок рекомендаций касается модернизации индийских патентных ведомств. По словам Сани, это особенно важно и продолжает уже начатые усилия по инновациям .
Ведомство товарных знаков годами инвестировало в модернизацию систем. Сегодня процедуры от подачи заявки до экспертизы, слушаний, оппозиций и выдачи — почти на 100% цифровые. Это достижение, учитывая, что многие другие юрисдикции до сих пор далеки от эффективной цифровой трансформации .
Новые технологии открывают дополнительные возможности:
- Блокчейн может поддерживать или даже заменять услуги ведомства по регистрации и мониторингу, сокращая работу через автоматизацию
- Мобильные технологии позволят подключаться к ведомствам из удаленных мест, которые раньше было трудно достичь
- С приходом 5G ведомства смогут использовать мобильные приложения и камеры для передачи информации, облегчая бизнес-циклы начинающих предпринимателей
Что это значит для бизнеса
Доклад парламентского комитета не имеет силы закона, но обладает огромной убедительной силой. Это рекомендации на самом высоком уровне законотворчества.
Для правообладателя товарного знака, работающего с Индией, важно понимать: система находится в переходном состоянии. Апелляционный совет упразднен, суды только начинают создавать специализированные скамьи. Временные трудности неизбежны.
Но долгосрочный тренд позитивный. Индия осознает проблемы и ищет пути их решения. Борьба с контрафактом становится приоритетом, процедуры упрощаются, цифровизация идет полным ходом.
Сами рекомендации называют "амбициозными" и "многообещающими", но ждать быстрых перемен нереалистично. Однако сам факт, что такие предложения звучат на высшем уровне, говорит о многом. Индия явно настроена сделать свою систему защиты интеллектуальной собственности современной и эффективной.
О компании IQ Technology:
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.