Можно ли взыскать убытки за контрафакт, если он не попал на рынок?
2026-01-12 11:25
Актуальный подход судов и что это значит для правообладателей
Один из частых аргументов нарушителей в спорах о товарных знаках звучит так: «Контрафакт не продавался, значит, вреда нет». Однако современная судебная практика — в том числе в развитых юрисдикциях — всё чаще идёт по иному пути. Показательный пример — позиция специализированного суда по интеллектуальной собственности Тайваня, признавшего право правообладателя требовать компенсацию даже в ситуации, когда контрафактные товары были изъяты таможней до выхода на рынок.
Этот подход особенно важен и для российской практики, поскольку отражает общий вектор развития защиты интеллектуальных прав.
В чём суть правовой позиции
Суд исходит из следующей логики:
Сам факт незаконного использования товарного знака (производство, импорт, подготовка к реализации) уже является нарушением;
Отсутствие продаж не означает отсутствия вреда;
Контрафакт, задержанный на таможне, всё равно:
создаёт угрозу деловой репутации бренда,
подрывает контроль правообладателя над оборотом продукции,
формирует незаконное конкурентное преимущество у нарушителя.
Иными словами, нарушение считается состоявшимся на стадии ввоза, а не с момента первой продажи.
Как это соотносится с российским правом
В России такой подход уже хорошо вписывается в действующее регулирование:
Статья 1484 ГК РФ относит к использованию товарного знака, в том числе, ввоз товаров;
Статья 1515 ГК РФ позволяет правообладателю требовать:
компенсацию (до 5 млн рублей или в двукратном размере стоимости товаров),
либо возмещение убытков — без необходимости доказывать фактические продажи;
Таможенное задержание контрафакта не освобождает нарушителя от ответственности, а часто, наоборот, служит ключевым доказательством.
Суды всё чаще исходят из того, что предотвращённый ущерб — это не отсутствие нарушения, а результат эффективной защиты прав.
Практическая польза для бизнеса
Для правообладателей и лицензиатов это открывает дополнительные возможности:
✅ Не ждать, пока контрафакт появится в продаже — действовать превентивно;
✅ Использовать материалы таможенного контроля как доказательства в суде;
✅ Выбирать компенсацию, а не убытки, если сложно показать прямой экономический вред;
✅ Повышать эффективность включения товарных знаков в Таможенный реестр объектов ИС.
Такой подход особенно актуален в условиях роста трансграничной торговли и параллельного импорта, когда скорость реакции становится критически важной.
Взгляд в будущее
Тренд очевиден: защита товарных знаков всё больше смещается на ранние стадии нарушения. Для бизнеса это означает более предсказуемую и сильную правовую позицию, а для рынка — повышение стандартов добросовестной конкуренции.
Правообладатели, которые уже сейчас выстраивают системную работу с таможней и доказательной базой, получают стратегическое преимущество — и в судах, и в переговорах.
О компании IQ Technology:
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Компания работает с клиентами по всему миру, помогая им защищать и развивать их бизнес в условиях современного глобального рынка.