Турецкий суд отказал в двойной защите товарных знаков в фармацевтическом споре

Верховный суд Турции вынес решение, которое меняет устоявшуюся практику в сфере интеллектуальной собственности. Суд постановил, что одно и то же действие не может одновременно квалифицироваться как нарушение прав на товарный знак и акт недобросовестной конкуренции, лишив правообладателей возможности кумулятивной защиты.

Суть спора и позиции судов

Истец, владелец зарегистрированного товарного знака для фармацевтической продукции, обратился в суд, утверждая, что знак ответчика схож до степени смешения и нарушает его исключительные права. Суд первой инстанции согласился с нарушением прав на товарный знак, но отклонил иск о недобросовестной конкуренции, сославшись на специальный характер закона о товарных знаках.

Апелляционный суд, напротив, поддержал правообладателя, указав, что действия ответчика, который продолжил использовать знак после отказа в его регистрации, нарушают принципы добросовестности. Однако Верховный суд отменил это решение, заняв жесткую формальную позицию.

Аргументы Верховного суда и их последствия

Суд постановил, что новый Торговый кодекс, исключивший прямую ссылку на «товарный знак» в статьях о недобросовестной конкуренции, не допускает двойной защиты. По мнению суда, применение общих норм о конкуренции к случаям, подпадающим под специальное законодательство о товарных знаках, создает избыточность.

Это решение создает серьезные риски для правообладателей. Кумулятивная защита позволяла требовать возмещения ущерба и применения санкций по двум независимым основаниям, что усиливало позиции в борьбе с нарушителями. Теперь инструментарий защиты бренда сужается. В частности, может быть осложнена борьба с контрафактом в ситуациях, когда формальные критерии нарушения товарного знака доказать сложно, но действия конкурента явно противоречат честной коммерческой практике.

Критика решения и будущее правоприменения

Решение вызвало недоумение у юристов, так как принцип кумулятивной защиты действовал десятилетиями. Критики указывают, что толкование суда слишком буквально и противоречит основной цели норм о недобросовестной конкуренции — поддержанию честных рыночных правил. Отказ от гибкого подхода может фактически поощрять недобросовестных участников рынка, которые будут искать лазейки в специальных нормах.

Пока это решение не считается окончательно устоявшейся практикой. Эксперты надеются, что суд пересмотрит свою позицию в будущих делах. Однако уже сейчас компаниям, ведущим бизнес в Турции, необходимо учитывать этот прецедент при выстраивании стратегии защиты интеллектуальной собственности. Акцент должен сместиться на безупречную регистрацию и активный мониторинг нарушений товарного знака, чтобы минимизировать риски, связанные с сужением инструментов правовой защиты.

О компании IQ Technology

IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.