Параллельный импорт и таможенный контроль в Китае: где проходит граница между законной торговлей и нарушением прав

Параллельный импорт остаётся одной из самых сложных и спорных тем в сфере интеллектуальной собственности. Особенно остро этот вопрос стоит в Китае, где активная трансграничная торговля, электронная коммерция и жёсткий таможенный контроль формируют уникальную правоприменительную практику. Для правообладателей, импортеров и онлайн-продавцов ключевым становится понимание того, в каких случаях ввоз оригинальной продукции без согласия владельца бренда допустим, а в каких — может быть квалифицирован как нарушение прав на товарный знак.

Параллельный импорт — это ввоз и продажа оригинальных товаров, произведённых самим правообладателем или с его разрешения, но без согласия владельца товарного знака в стране импорта. Основной конфликт возникает из-за ценовой разницы между рынками: товары, закупленные за рубежом, зачастую дешевле официальных поставок на внутреннем рынке.

В Китае судебная практика исходит из того, что сам по себе параллельный импорт не является автоматически незаконным. Ключевым критерием становится влияние такого импорта на функции товарного знака — идентификационную, гарантирующую качество и репутационную.

Китайские суды и таможенные органы в первую очередь проверяют легальность происхождения товара. Если продукция подлинная, не изменена, имеет корректную маркировку и её источник может быть подтверждён, риск признания нарушения существенно снижается.

Дополнительно оцениваются:

Если эти условия соблюдены, применяется принцип исчерпания прав, который лежит в основе баланса между свободой торговли и защитой товарного знака.

Ключевая линия разграничения проходит между параллельным импортом и ситуациями, когда товар не имеет легального источника. В последнем случае речь уже идёт о контрафактной продукции, и такие товары не подпадают под защиту принципа исчерпания прав.

Если таможенные органы не могут подтвердить происхождение товара или выявляют подмену, изменения упаковки, искажение характеристик или несоответствие стандартам, дело рассматривается не как спор о параллельном импорте, а как нарушение законодательства о качестве и защите интеллектуальной собственности.

При рассмотрении дел китайские суды анализируют, нарушается ли одна из ключевых функций товарного знака.

Идентификация источника. Использование знака допустимо, если оно необходимо для указания происхождения товара и не вводит потребителей в заблуждение.

Гарантия качества. Проблемы возникают, если товары, предназначенные для других рынков, отличаются по характеристикам, условиям хранения или сертификации, что может подорвать доверие к бренду.

Деловая репутация. Даже подлинные товары могут нанести ущерб бренду, если негативные последствия их оборота — например, проблемы с безопасностью или сервисом — будут ассоциироваться с правообладателем.

Именно комплексная оценка этих факторов определяет, требуется ли в конкретном случае защита товарного знака со стороны правообладателя.

Для продавцов, работающих через трансграничные онлайн-площадки, особое значение имеет доказательная база. Необходимо заранее подтверждать легальность поставок, хранить документы о происхождении товаров и быть готовыми оперативно реагировать на жалобы со стороны правообладателей.

Китайское законодательство об электронной коммерции предусматривает механизм уведомлений и контруведомлений. Если продавец не сможет доказать законность оборота товара, платформа вправе ограничить продажи или удалить карточки продукции.

Параллельный импорт в Китае возможен, но требует строгой дисциплины. Компании должны:

Такой подход позволяет минимизировать риск квалификации действий как нарушение прав на товарный знак и избежать серьёзных финансовых и репутационных потерь.

IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.