Президиум Суда по интеллектуальным правам вынес постановление, подтверждающее законность нормативного регулирования процедуры выдачи заключений о соответствии продукции особым свойствам наименования места происхождения товара. Решение от 25 марта 2026 года уточняет пределы полномочий уполномоченного органа при проверке документов и разграничивает вопросы законности регламента и применения его положений в конкретных делах.
Суть спора о регламенте выдачи заключений по НМПТ
Правообладатели наименований мест происхождения товаров оспорили положения Административного регламента, регулирующего выдачу заключений о соответствии товара особым свойствам, указанным в Государственном реестре НМПТ.
Предметом спора стала практика выдачи заключений без проверки происхождения исходного сырья. В качестве примера приводился оренбургский пуховый платок, для которого особым свойством является использование пуха коз оренбургской породы. Правообладатели полагали, что такая практика нарушает их права, поскольку позволяет получать заключения лицам, чья продукция фактически не соответствует охраняемым характеристикам.
Позиция Суда по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам, а затем и Президиум, не нашли нарушения закона в оспариваемых нормах. Ключевым выводом стало разграничение двух аспектов:
Минпромторг России обязан проверять соответствие товара особым свойствам НМПТ. Если в перечне таких свойств указано происхождение сырья, то проверка этого параметра осуществляется на основе документов, представленных заявителем. Оспариваемые нормы не запрещают требовать подтверждения таких свойств — они лишь устанавливают исчерпывающий перечень документов, которые могут быть запрошены.
Правовая природа закрытого перечня документов
Решение подтверждает, что установление закрытого перечня документов для получения государственной услуги не является необоснованным ограничением, а соответствует принципам правовой определённости и защиты от произвольных требований.
Административный регламент:
Такой подход балансирует интересы заявителей в предсказуемости процедуры и правообладателей НМПТ в сохранении охраняемых характеристик продукции.
Разграничение законности регламента и его применения
Суд подчеркнул, что предметом данного спора была законность нормативного положения, а не правомерность его применения в конкретной ситуации. Вопрос о том, было ли в конкретном случае надлежащим образом подтверждено происхождение сырья, не подлежал рассмотрению в рамках дела об оспаривании регламента.
Если заявитель полагает, что заключение выдано без достаточных оснований, он вправе оспаривать такое решение в установленном порядке, представляя доказательства несоответствия продукции охраняемым свойствам.
Практические рекомендации для правообладателей НМПТ
Мониторьте практику выдачи заключений уполномоченным органом. Своевременное выявление случаев несоответствия продукции охраняемым свойствам позволяет инициировать процедуры оспаривания конкретных решений.
Документируйте особые свойства вашей продукции. Чёткая фиксация характеристик, связанных с географическим происхождением, укрепляет позицию при защите прав на НМПТ.
Участвуйте в нормотворческих процессах. Внесение предложений по совершенствованию регламентов помогает формировать более эффективные механизмы охраны прав.
Практические рекомендации для заявителей заключений
Изучайте закрытый перечень документов до подачи заявки. Заблаговременная подготовка требуемых материалов снижает риски отказа в принятии заявления.
Обеспечивайте полноту и достоверность представляемой информации. Документы должны подтверждать соответствие продукции всем особым свойствам, указанным в реестре НМПТ.
Фиксируйте происхождение сырья при наличии такого требования. Если особое свойство связано с географическим происхождением компонентов, соответствующие подтверждения должны быть включены в пакет документов.
Глобальный контекст охраны географических указаний
Вопросы баланса между доступностью процедур регистрации и обеспечением подлинности продукции остаются актуальными в международной практике. Разные юрисдикции формируют собственные подходы к проверке соответствия товаров охраняемым характеристикам географических указаний.
Для международных компаний, работающих с продуктами, имеющими географическую привязку, критически важно проводить аудит правовых рисков и выстраивать адаптивную систему документирования происхождения сырья и соответствия охраняемым свойствам. Прозрачные внутренние процедуры, учёт требований разных рынков и готовность к диалогу с регуляторами помогают сохранять ценность брендов и минимизировать правовые издержки.
О компании IQ Technology
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.
Суть спора о регламенте выдачи заключений по НМПТ
Правообладатели наименований мест происхождения товаров оспорили положения Административного регламента, регулирующего выдачу заключений о соответствии товара особым свойствам, указанным в Государственном реестре НМПТ.
Предметом спора стала практика выдачи заключений без проверки происхождения исходного сырья. В качестве примера приводился оренбургский пуховый платок, для которого особым свойством является использование пуха коз оренбургской породы. Правообладатели полагали, что такая практика нарушает их права, поскольку позволяет получать заключения лицам, чья продукция фактически не соответствует охраняемым характеристикам.
Позиция Суда по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам, а затем и Президиум, не нашли нарушения закона в оспариваемых нормах. Ключевым выводом стало разграничение двух аспектов:
- проверки соответствия товара особым свойствам, указанным в реестре;
- перечня документов, которые заявитель обязан представить для получения заключения.
Минпромторг России обязан проверять соответствие товара особым свойствам НМПТ. Если в перечне таких свойств указано происхождение сырья, то проверка этого параметра осуществляется на основе документов, представленных заявителем. Оспариваемые нормы не запрещают требовать подтверждения таких свойств — они лишь устанавливают исчерпывающий перечень документов, которые могут быть запрошены.
Правовая природа закрытого перечня документов
Решение подтверждает, что установление закрытого перечня документов для получения государственной услуги не является необоснованным ограничением, а соответствует принципам правовой определённости и защиты от произвольных требований.
Административный регламент:
- определяет документы, которые заявитель должен представить по собственной инициативе;
- запрещает уполномоченному органу требовать документы, не предусмотренные регламентом;
- сохраняет за органом обязанность проверять соответствие представленной информации особым свойствам, указанным в реестре.
Такой подход балансирует интересы заявителей в предсказуемости процедуры и правообладателей НМПТ в сохранении охраняемых характеристик продукции.
Разграничение законности регламента и его применения
Суд подчеркнул, что предметом данного спора была законность нормативного положения, а не правомерность его применения в конкретной ситуации. Вопрос о том, было ли в конкретном случае надлежащим образом подтверждено происхождение сырья, не подлежал рассмотрению в рамках дела об оспаривании регламента.
Если заявитель полагает, что заключение выдано без достаточных оснований, он вправе оспаривать такое решение в установленном порядке, представляя доказательства несоответствия продукции охраняемым свойствам.
Практические рекомендации для правообладателей НМПТ
Мониторьте практику выдачи заключений уполномоченным органом. Своевременное выявление случаев несоответствия продукции охраняемым свойствам позволяет инициировать процедуры оспаривания конкретных решений.
Документируйте особые свойства вашей продукции. Чёткая фиксация характеристик, связанных с географическим происхождением, укрепляет позицию при защите прав на НМПТ.
Участвуйте в нормотворческих процессах. Внесение предложений по совершенствованию регламентов помогает формировать более эффективные механизмы охраны прав.
Практические рекомендации для заявителей заключений
Изучайте закрытый перечень документов до подачи заявки. Заблаговременная подготовка требуемых материалов снижает риски отказа в принятии заявления.
Обеспечивайте полноту и достоверность представляемой информации. Документы должны подтверждать соответствие продукции всем особым свойствам, указанным в реестре НМПТ.
Фиксируйте происхождение сырья при наличии такого требования. Если особое свойство связано с географическим происхождением компонентов, соответствующие подтверждения должны быть включены в пакет документов.
Глобальный контекст охраны географических указаний
Вопросы баланса между доступностью процедур регистрации и обеспечением подлинности продукции остаются актуальными в международной практике. Разные юрисдикции формируют собственные подходы к проверке соответствия товаров охраняемым характеристикам географических указаний.
Для международных компаний, работающих с продуктами, имеющими географическую привязку, критически важно проводить аудит правовых рисков и выстраивать адаптивную систему документирования происхождения сырья и соответствия охраняемым свойствам. Прозрачные внутренние процедуры, учёт требований разных рынков и готовность к диалогу с регуляторами помогают сохранять ценность брендов и минимизировать правовые издержки.
О компании IQ Technology
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.