Новые доказательства в суде по интеллектуальным правам практика представления
2026-05-25 08:33
Президиум Суда по интеллектуальным правам вынес постановление, уточняющее допустимость представления дополнительных доказательств в судебных спорах о регистрации обозначений. Решение от 3 марта 2026 года разграничивает процедуры оспаривания зарегистрированных знаков и обжалования отказов в регистрации, устанавливая более гибкие подходы к доказыванию приобретённой различительной способности.
Суть спора о регистрации знака Бизнес Online
Заявитель потребовал признать недействительным отказ Роспатента в государственной регистрации знака обслуживания Бизнес Online для услуг в сфере электронных изданий. Административный орган квалифицировал обозначение как описательное, не обладающее различительной способностью.
Для преодоления запрета на регистрацию описательных обозначений заявитель представил доказательства приобретения различительной способности: данные о посещаемости сайта, показатели цитируемости, рейтинги, результаты опроса Top-of-mind, договоры на выпуск продукции, наградные документы. Роспатент отклонил эти материалы, указав, что они свидетельствуют о популярности ресурса, но не о восприятии обозначения как средства индивидуализации, а выборка опроса охватывает узкий круг потребителей.
Позиция Суда по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам признал отказ Роспатента недействительным, указав на недостаточность исследования представленных документов административным органом. Ключевым аспектом решения стало приобщение к делу дополнительных доказательств, представленных заявителем уже на стадии судебного разбирательства.
Роспатент возражал против принятия новых материалов, поскольку они не входили в состав административного дела и не могли свидетельствовать о незаконности принятого решения. Ведомство указывало, что такие доказательства могут быть представлены при подаче новой заявки.
Разграничение процедур регистрации и оспаривания знаков
Президиум СИП провёл важное процессуальное разграничение. Ограничения на представление новых доказательств в суде применяются к возражениям против уже зарегистрированных товарных знаков, где заинтересованные лица могут многократно инициировать процедуры с различными материалами.
В спорах о регистрации обозначений, где предметом разбирательства является правомерность отказа в предоставлении охраны, суд обязан оценить все представленные доказательства, включая дополнительные, для решения вопроса о приобретении обозначением различительной способности. Такой подход обеспечивает полноту судебного контроля за административными решениями.
Доказывание приобретённой различительной способности
Решение подтверждает, что для установления факта приобретения различительной способности описательного обозначения могут приниматься во внимание различные категории доказательств:
статистические данные об использовании обозначения в коммерческом обороте;
результаты социологических исследований восприятия знака потребителями;
сведения о длительности и интенсивности использования обозначения;
документы, подтверждающие признание обозначения на рынке;
материалы о рекламной активности и продвижении бренда.
Оценка таких доказательств требует комплексного подхода: отдельные показатели популярности ресурса или продукции сами по себе не подтверждают восприятие обозначения как средства индивидуализации, но в совокупности могут свидетельствовать о приобретении различительной способности.
Практические рекомендации для заявителей обозначений
Формируйте доказательственную базу комплексно на стадии административного разбирательства. Представление разнородных материалов, подтверждающих восприятие обозначения как средства индивидуализации, снижает риски отказа в регистрации.
Документируйте использование обозначения в коммерческом обороте. Акты, договоры, рекламные материалы, аналитические отчёты укрепляют позицию при доказывании приобретённой различительной способности.
Готовьте дополнительные доказательства для судебной стадии. В спорах о регистрации обозначений суд вправе приобщать новые материалы, не исследованные административным органом.
Практические рекомендации для административных органов
Обеспечивайте полноту исследования представленных доказательств. Детальный анализ материалов о приобретении различительной способности снижает риски отмены решений в судебном порядке.
Фиксируйте основания оценки доказательств. Мотивированное объяснение причин отклонения тех или иных материалов укрепляет позицию при судебном обжаловании.
Разграничивайте популярность продукта и восприятие обозначения. При оценке доказательств важно устанавливать связь между представленными данными и формированием у потребителей представления об обозначении как о средстве индивидуализации.
Глобальный контекст доказывания в процедурах регистрации знаков
Вопросы допустимости и оценки доказательств приобретённой различительной способности остаются актуальными в международной практике. Разные юрисдикции формируют собственные подходы к балансу между административной экономией и полнотой судебного контроля.
Для международных компаний, работающих с регистрацией товарных знаков в нескольких юрисдикциях, критически важно проводить аудит доказательственных стратегий и выстраивать адаптивную систему документирования использования обозначений. Прозрачные внутренние процедуры, учёт требований разных ведомств и готовность к оперативному представлению дополнительных материалов помогают сохранять ценность брендов и минимизировать риски отказа в регистрации.
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.