Июнь 2026 года отметился значимыми событиями в сфере несостоятельности. От законодательных инициатив по реформе субсидиарной ответственности до разъяснений Верховного Суда о продаже имущества естественных монополий — правоприменительная практика продолжает формироваться в условиях баланса интересов должника, кредиторов и управляющих.
Реформа субсидиарной ответственности
Группа депутатов внесла в Государственную Думу законопроект о внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности. Инициатива направлена на ограничение практики веерного привлечения топ-менеджеров к ответственности и защиту от пожизненной долговой кабалы.
Авторы предлагают закрепить право бизнеса на управленческую ошибку и привлекать к субсидиарной ответственности исключительно за умышленные действия, направленные на причинение вреда кредиторам.
Ключевые положения законопроекта:
Продажа имущества субъектов естественных монополий
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил порядок формирования лотов при продаже имущества банкротящихся субъектов естественных монополий.
Суд указал, что такое имущество должно продаваться отдельно от прочих активов из-за действующих специальных правил. Включение в лот разнородных объектов создаёт искусственные барьеры для участников торгов и позволяет оспаривать результаты даже лицам, которые не смогли подать заявку именно из-за этих ограничений.
Эксперты отмечают, что позиция высшей инстанции устраняет правовую неопределённость, но одновременно усложняет правоприменительную практику для арбитражных управляющих, не предлагая чётких критериев выделения профильного имущества в сложных случаях.
Расчёт вознаграждения управляющего на основе ликвидационной квоты
Верховный Суд разрешил учитывать ликвидационную квоту при расчёте процентного вознаграждения арбитражного управляющего.
Суд разъяснил, что учредители получают выгоду от действий управляющего наравне с кредиторами, а значит, должны оплачивать его услуги. Имущество, направленное на ликвидационную квоту, подлежит учёту при расчёте процентов, но суды вправе снизить итоговую сумму, если она несоразмерна реальному вкладу управляющего в процедуру.
Такой подход сохраняет баланс интересов и стимулирует управляющих к эффективной работе по пополнению конкурсной массы.
Очередность взыскания судебных расходов в банкротстве
Верховный Суд определил, что судебные расходы по спорам, возникшим до возбуждения дела о несостоятельности, квалифицируются как реестровые, а не текущие платежи.
Суд подчеркнул, что судебные издержки неразрывно связаны с основным требованием и должны следовать его судьбе. Судебный акт лишь подтверждает право на возмещение уже понесенных затрат, но не создаёт его заново.
Иной подход дал бы кредитору необоснованное преимущество только за счёт даты вынесения решения и создал бы искусственную текущую задолженность.
Прекращение банкротства из-за нехватки имущества
Арбитражный суд прекратил производство по делу о несостоятельности компании из-за недостатка имущества для покрытия судебных расходов и требований кредиторов.
При задолженности перед налоговой службой в размере пятидесяти семи целых восьми десятых миллиона рублей в распоряжении приставов находятся лишь активы на пять целых одну десятую миллиона рублей. Выявленное имущество направляется на приоритетное погашение долгов по заработной плате перед работниками.
Финансовый кризис предприятия связан с экологическим ущербом от аварии, оценённым в восемьдесят пять миллиардов рублей. Реальных средств у компании нет, что делает невозможным продолжение процедуры.
Практические рекомендации
Для руководителей бизнеса
Оценивайте риски привлечения к субсидиарной ответственности при принятии управленческих решений в условиях финансовой неустойчивости. Документирование обоснованности действий помогает защищаться от претензий кредиторов.
Для арбитражных управляющих
Формируйте лоты имущества субъектов естественных монополий с учётом требований о раздельной продаже профильных активов. Своевременное выделение объектов предотвращает оспаривание торгов и задержки в процедуре.
Для кредиторов
Квалифицируйте судебные расходы по добанкротным спорам как реестровые требования. Понимание очередности удовлетворения помогает планировать стратегию взыскания и оценивать перспективы возврата средств.
Для юридических консультантов
Координируйте сопровождение процедур несостоятельности с учётом актуальной практики Верховного Суда. Интеграция процессуальных нюансов повышает эффективность защиты интересов клиентов.
Значение изменений для правоприменительной практики
Разъяснения высшей судебной инстанции создают правовую определённость в вопросах расчёта вознаграждения управляющих, квалификации судебных расходов и формирования лотов при продаже имущества.
Баланс между стимулированием эффективной работы управляющих и защитой прав кредиторов остаётся ключевым принципом развития института несостоятельности.
Для бизнеса это возможность планировать стратегии выхода из кризиса с учётом актуальных подходов к субсидиарной ответственности и минимизировать риски личных обязательств руководителей.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.
Реформа субсидиарной ответственности
Группа депутатов внесла в Государственную Думу законопроект о внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности. Инициатива направлена на ограничение практики веерного привлечения топ-менеджеров к ответственности и защиту от пожизненной долговой кабалы.
Авторы предлагают закрепить право бизнеса на управленческую ошибку и привлекать к субсидиарной ответственности исключительно за умышленные действия, направленные на причинение вреда кредиторам.
Ключевые положения законопроекта:
- перенос бремени доказывания умысла на заявителя;
- введение презумпции долевого, а не солидарного характера ответственности;
- возможность снижения сумм выплат при их явной несоразмерности нарушению;
- механизм второго шанса — освобождение от долгов через десять лет при добросовестном участии в повторной процедуре.
Продажа имущества субъектов естественных монополий
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил порядок формирования лотов при продаже имущества банкротящихся субъектов естественных монополий.
Суд указал, что такое имущество должно продаваться отдельно от прочих активов из-за действующих специальных правил. Включение в лот разнородных объектов создаёт искусственные барьеры для участников торгов и позволяет оспаривать результаты даже лицам, которые не смогли подать заявку именно из-за этих ограничений.
Эксперты отмечают, что позиция высшей инстанции устраняет правовую неопределённость, но одновременно усложняет правоприменительную практику для арбитражных управляющих, не предлагая чётких критериев выделения профильного имущества в сложных случаях.
Расчёт вознаграждения управляющего на основе ликвидационной квоты
Верховный Суд разрешил учитывать ликвидационную квоту при расчёте процентного вознаграждения арбитражного управляющего.
Суд разъяснил, что учредители получают выгоду от действий управляющего наравне с кредиторами, а значит, должны оплачивать его услуги. Имущество, направленное на ликвидационную квоту, подлежит учёту при расчёте процентов, но суды вправе снизить итоговую сумму, если она несоразмерна реальному вкладу управляющего в процедуру.
Такой подход сохраняет баланс интересов и стимулирует управляющих к эффективной работе по пополнению конкурсной массы.
Очередность взыскания судебных расходов в банкротстве
Верховный Суд определил, что судебные расходы по спорам, возникшим до возбуждения дела о несостоятельности, квалифицируются как реестровые, а не текущие платежи.
Суд подчеркнул, что судебные издержки неразрывно связаны с основным требованием и должны следовать его судьбе. Судебный акт лишь подтверждает право на возмещение уже понесенных затрат, но не создаёт его заново.
Иной подход дал бы кредитору необоснованное преимущество только за счёт даты вынесения решения и создал бы искусственную текущую задолженность.
Прекращение банкротства из-за нехватки имущества
Арбитражный суд прекратил производство по делу о несостоятельности компании из-за недостатка имущества для покрытия судебных расходов и требований кредиторов.
При задолженности перед налоговой службой в размере пятидесяти семи целых восьми десятых миллиона рублей в распоряжении приставов находятся лишь активы на пять целых одну десятую миллиона рублей. Выявленное имущество направляется на приоритетное погашение долгов по заработной плате перед работниками.
Финансовый кризис предприятия связан с экологическим ущербом от аварии, оценённым в восемьдесят пять миллиардов рублей. Реальных средств у компании нет, что делает невозможным продолжение процедуры.
Практические рекомендации
Для руководителей бизнеса
Оценивайте риски привлечения к субсидиарной ответственности при принятии управленческих решений в условиях финансовой неустойчивости. Документирование обоснованности действий помогает защищаться от претензий кредиторов.
Для арбитражных управляющих
Формируйте лоты имущества субъектов естественных монополий с учётом требований о раздельной продаже профильных активов. Своевременное выделение объектов предотвращает оспаривание торгов и задержки в процедуре.
Для кредиторов
Квалифицируйте судебные расходы по добанкротным спорам как реестровые требования. Понимание очередности удовлетворения помогает планировать стратегию взыскания и оценивать перспективы возврата средств.
Для юридических консультантов
Координируйте сопровождение процедур несостоятельности с учётом актуальной практики Верховного Суда. Интеграция процессуальных нюансов повышает эффективность защиты интересов клиентов.
Значение изменений для правоприменительной практики
Разъяснения высшей судебной инстанции создают правовую определённость в вопросах расчёта вознаграждения управляющих, квалификации судебных расходов и формирования лотов при продаже имущества.
Баланс между стимулированием эффективной работы управляющих и защитой прав кредиторов остаётся ключевым принципом развития института несостоятельности.
Для бизнеса это возможность планировать стратегии выхода из кризиса с учётом актуальных подходов к субсидиарной ответственности и минимизировать риски личных обязательств руководителей.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.