Пленум Верховного суда принял новое постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», которое пришло на смену документу, действовавшему с 2008 года. За семнадцать лет процессуальное законодательство претерпело серьезные изменения, и высшая инстанция сочла необходимым актуализировать разъяснения. В итоговый документ вошли 68 правовых позиций. Разберем ключевые из них.
1. Важный этап
Пленум подчеркнул, что подготовка к разбирательству обязательна независимо от сложности процесса, объема доказательств и других обстоятельств. Пропустить этот шаг разрешено только при вынесении судебного приказа. Но если впоследствии приказ отменят, а взыскатель вновь предъявит требование, подготовительный этап все-таки проведут.
2. Когда точно надо провести
Верховный суд конкретизировал перечень случаев, когда стадию подготовки пропускать нельзя:
3. Учет особенностей
Судьи напомнили, что некоторые категории споров нужно рассматривать по особым правилам. Поэтому при подготовке важно своевременно установить, какой порядок применять - общий или специальный. Пример: если разбирательство затрагивает гостайну, использовать видео-конференц-связь нельзя, а заседания проводятся в закрытом формате.
4. Показатель законности
Задачи подготовительного этапа закреплены в статье 148 ГПК не случайно. Среди них:
Суд должен постараться выполнить каждую из этих задач. Только в этом случае вынесенное решение можно будет считать законным.
5. Расширение требований
Верховный суд напомнил о самостоятельности судей и разрешил им выходить за пределы исковых требований. Например, применить последствия недействительности сделки, чтобы защитить публичные интересы, даже если истец об этом не просил.
6. Активная роль суда
Судья не должен дожидаться, когда стороны предоставят доказательства. Ему следует объяснить участникам спора, чем конкретно они могут подкрепить свои требования и возражения. Кроме того, суд должен сразу сообщить, что может посодействовать в собирании и истребовании доказательств.
7. Желательная экономия
Пленум настоятельно рекомендовал судьям прилагать усилия к примирению сторон как к самому экономичному способу окончания дела. Участников спора нужно предупреждать о двух важных последствиях:
8. Последовательность шагов
Верховный суд строго запретил проводить подготовительные процедуры до возбуждения дела. Если поспешить и назначить судебную экспертизу или истребовать доказательства заранее, то после возбуждения дела приобщить к нему полученную информацию уже не получится.
9. Фильтрация
Перед началом рассмотрения дела по существу суд должен убедиться, что он вправе рассматривать спор и препятствий к этому нет. Среди таких преград ВС выделил:
Также Пленум предписал проверять, имеются ли в других видах судопроизводства дела с участием сторон разбирательства. Изучение этих обстоятельств может быть полезно для принятия решения.
10. Досудебный порядок
При подготовке к основному разбирательству судья должен установить, была ли у истца обязанность попытаться урегулировать спор в досудебном порядке. Если закон предъявлял к заявителю такое требование, но тот его не исполнил, иск нужно оставить без рассмотрения.
11. Затягивание процесса
Пленум разрешил судьям привлекать участников к ответственности за множественную подачу ходатайств, поданных исключительно ради затягивания процесса. Нарушителю придется выплатить оппоненту компенсацию за потерю времени. Верховный суд также рекомендовал предупреждать о последствиях злоупотребления правами на предварительном заседании в превентивном порядке, даже если стороны еще не успели пожаловаться на затягивание.
12. Круг ответственных
По общему правилу суд должен привлекать к ответственности только тех ответчиков, о которых заявил истец. Но Пленум сделал два исключения:
Однако в таком случае может измениться подсудность, и судьям нужно проверять это обстоятельство.
13. Представительство
Если представитель выступает от имени доверителя на основании устного заявления, его полномочия действуют только в рамках одного заседания. При этом сторона может на словах поручить представителю конкретное действие, например дать объяснения по вопросу. Важное уточнение: если доверитель дал разрешение на представление интересов до перерыва в заседании, оно будет действовать и после его окончания.
14. Цифровизация
Высшая инстанция указала, что судьи не должны ограничиваться изучением бумажных носителей. Если нужные сведения представлены в электронном виде, их можно запросить из интернет-источников. Но суд обязан известить участников спора о намерении получить информацию из электронных баз, чтобы стороны могли приводить доводы относительно достоверности таких сведений.
15. Принудительная экспертиза
Если участники разбирательства не заявили ходатайство о проведении экспертизы, но она необходима для правильного разрешения спора, суд может вынести вопрос о назначении процедуры на обсуждение сторон самостоятельно. Пленум также напомнил об обязательных случаях: например, экспертиза обязательна в делах о признании лица недееспособным из-за психического расстройства.
16. Выездная оценка доказательств
Если оценка доказательств не терпит промедления или их затруднительно привезти в здание суда, судья может выехать на место и исследовать их там. Сторон нужно известить о времени и месте процедуры, но их неявка не препятствует оценке - результаты зафиксируют в протоколе.
17. Дружеская помощь
Если доказательства находятся в другом суде, судья не вправе просить привезти их, но может поручить другой инстанции осмотреть документы или вещи либо даже допросить свидетелей.
18. Не по существу
Пленум запретил решать спор по существу уже на этапе подготовки. Предварительное заседание проводят, чтобы:
19. Ограничение во времени
На рассмотрение гражданского дела закон отводит два месяца. Предварительное заседание нужно успеть провести в этот период. Если дело сложное и требует более длительного разбирательства, срок можно продлить мотивированным определением.
20. Следующий этап
Судья может назначить дело к разбирательству по существу, только если выполнены все перечисленные ниже условия, а не часть из них:
Если спор требует срочного решения и стороны готовы, судья может оперативно завершить предварительный этап. Но ускорить производство можно не всегда. Например, даже при обоюдном согласии супругов суд может расторгнуть брак только по истечении месяца со дня подачи заявления. В законе есть и другие исключения, и их нужно учитывать при принятии решения о переходе к следующему этапу.
Новое постановление Пленума задает единый стандарт подготовки гражданских дел, устраняя пробелы и неопределенности, накопившиеся за полтора десятилетия. Для участников оборота это означает большую предсказуемость процесса и дополнительные гарантии того, что дело будет рассмотрено полно и объективно. Бизнес, охрана интеллектуальной собственности которого требует быстрого и качественного судебного разбирательства, получил понятные правила игры на подготовительной стадии. А закрепление ответственности за злоупотребление процессуальными правами - это еще один шаг к тому, чтобы судебная защита исключительных прав на товарный знак и другие нематериальные активы не превращалась в марафон с искусственно затягиваемыми сроками.
О компании IQ Technology
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.
1. Важный этап
Пленум подчеркнул, что подготовка к разбирательству обязательна независимо от сложности процесса, объема доказательств и других обстоятельств. Пропустить этот шаг разрешено только при вынесении судебного приказа. Но если впоследствии приказ отменят, а взыскатель вновь предъявит требование, подготовительный этап все-таки проведут.
2. Когда точно надо провести
Верховный суд конкретизировал перечень случаев, когда стадию подготовки пропускать нельзя:
- миграция дела из административного или арбитражного производства в гражданское;
- вступление в дело соистцов, соответчиков или третьих лиц без самостоятельных требований;
- замена ненадлежащего ответчика;
- повторное рассмотрение дела по указанию вышестоящей инстанции;
- передача дела в другой суд общей юрисдикции;
- выделение или объединение требований;
- изменение предмета или основания иска;
- подача встречного иска;
- замена представителя группы.
3. Учет особенностей
Судьи напомнили, что некоторые категории споров нужно рассматривать по особым правилам. Поэтому при подготовке важно своевременно установить, какой порядок применять - общий или специальный. Пример: если разбирательство затрагивает гостайну, использовать видео-конференц-связь нельзя, а заседания проводятся в закрытом формате.
4. Показатель законности
Задачи подготовительного этапа закреплены в статье 148 ГПК не случайно. Среди них:
- уточнение фактических обстоятельств дела;
- определение нормативной базы для разрешения дела и установление правоотношений сторон;
- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле;
- представление доказательств;
- примирение сторон.
Суд должен постараться выполнить каждую из этих задач. Только в этом случае вынесенное решение можно будет считать законным.
5. Расширение требований
Верховный суд напомнил о самостоятельности судей и разрешил им выходить за пределы исковых требований. Например, применить последствия недействительности сделки, чтобы защитить публичные интересы, даже если истец об этом не просил.
6. Активная роль суда
Судья не должен дожидаться, когда стороны предоставят доказательства. Ему следует объяснить участникам спора, чем конкретно они могут подкрепить свои требования и возражения. Кроме того, суд должен сразу сообщить, что может посодействовать в собирании и истребовании доказательств.
7. Желательная экономия
Пленум настоятельно рекомендовал судьям прилагать усилия к примирению сторон как к самому экономичному способу окончания дела. Участников спора нужно предупреждать о двух важных последствиях:
- если сторона не исполнит мировое соглашение добровольно, ее заставят сделать это в принудительном порядке;
- если после заключения мирового соглашения истец повторно обратится в суд к ответчику с теми же требованиями, ему откажут.
8. Последовательность шагов
Верховный суд строго запретил проводить подготовительные процедуры до возбуждения дела. Если поспешить и назначить судебную экспертизу или истребовать доказательства заранее, то после возбуждения дела приобщить к нему полученную информацию уже не получится.
9. Фильтрация
Перед началом рассмотрения дела по существу суд должен убедиться, что он вправе рассматривать спор и препятствий к этому нет. Среди таких преград ВС выделил:
- открытое производство по делу в этом или любом другом суде, включая третейский;
- вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- определение суда о прекращении производства по делу.
Также Пленум предписал проверять, имеются ли в других видах судопроизводства дела с участием сторон разбирательства. Изучение этих обстоятельств может быть полезно для принятия решения.
10. Досудебный порядок
При подготовке к основному разбирательству судья должен установить, была ли у истца обязанность попытаться урегулировать спор в досудебном порядке. Если закон предъявлял к заявителю такое требование, но тот его не исполнил, иск нужно оставить без рассмотрения.
11. Затягивание процесса
Пленум разрешил судьям привлекать участников к ответственности за множественную подачу ходатайств, поданных исключительно ради затягивания процесса. Нарушителю придется выплатить оппоненту компенсацию за потерю времени. Верховный суд также рекомендовал предупреждать о последствиях злоупотребления правами на предварительном заседании в превентивном порядке, даже если стороны еще не успели пожаловаться на затягивание.
12. Круг ответственных
По общему правилу суд должен привлекать к ответственности только тех ответчиков, о которых заявил истец. Но Пленум сделал два исключения:
- если спор нельзя рассмотреть без привлечения соответчиков, круг ответственных лиц можно расширить;
- если иск предъявили не к тому ответчику, его можно заменить.
Однако в таком случае может измениться подсудность, и судьям нужно проверять это обстоятельство.
13. Представительство
Если представитель выступает от имени доверителя на основании устного заявления, его полномочия действуют только в рамках одного заседания. При этом сторона может на словах поручить представителю конкретное действие, например дать объяснения по вопросу. Важное уточнение: если доверитель дал разрешение на представление интересов до перерыва в заседании, оно будет действовать и после его окончания.
14. Цифровизация
Высшая инстанция указала, что судьи не должны ограничиваться изучением бумажных носителей. Если нужные сведения представлены в электронном виде, их можно запросить из интернет-источников. Но суд обязан известить участников спора о намерении получить информацию из электронных баз, чтобы стороны могли приводить доводы относительно достоверности таких сведений.
15. Принудительная экспертиза
Если участники разбирательства не заявили ходатайство о проведении экспертизы, но она необходима для правильного разрешения спора, суд может вынести вопрос о назначении процедуры на обсуждение сторон самостоятельно. Пленум также напомнил об обязательных случаях: например, экспертиза обязательна в делах о признании лица недееспособным из-за психического расстройства.
16. Выездная оценка доказательств
Если оценка доказательств не терпит промедления или их затруднительно привезти в здание суда, судья может выехать на место и исследовать их там. Сторон нужно известить о времени и месте процедуры, но их неявка не препятствует оценке - результаты зафиксируют в протоколе.
17. Дружеская помощь
Если доказательства находятся в другом суде, судья не вправе просить привезти их, но может поручить другой инстанции осмотреть документы или вещи либо даже допросить свидетелей.
18. Не по существу
Пленум запретил решать спор по существу уже на этапе подготовки. Предварительное заседание проводят, чтобы:
- установить обстоятельства дела;
- заслушать объяснения сторон и исследовать доказательства в той мере, в какой это необходимо на предварительном этапе;
- проверить соблюдение срока давности.
19. Ограничение во времени
На рассмотрение гражданского дела закон отводит два месяца. Предварительное заседание нужно успеть провести в этот период. Если дело сложное и требует более длительного разбирательства, срок можно продлить мотивированным определением.
20. Следующий этап
Судья может назначить дело к разбирательству по существу, только если выполнены все перечисленные ниже условия, а не часть из них:
- разрешены все ходатайства, которые заявляли участники спора;
- собрано достаточное количество доказательств;
- рассмотрены все вопросы из повестки предварительного заседания;
- дело признано готовым к судебному разбирательству.
Если спор требует срочного решения и стороны готовы, судья может оперативно завершить предварительный этап. Но ускорить производство можно не всегда. Например, даже при обоюдном согласии супругов суд может расторгнуть брак только по истечении месяца со дня подачи заявления. В законе есть и другие исключения, и их нужно учитывать при принятии решения о переходе к следующему этапу.
Новое постановление Пленума задает единый стандарт подготовки гражданских дел, устраняя пробелы и неопределенности, накопившиеся за полтора десятилетия. Для участников оборота это означает большую предсказуемость процесса и дополнительные гарантии того, что дело будет рассмотрено полно и объективно. Бизнес, охрана интеллектуальной собственности которого требует быстрого и качественного судебного разбирательства, получил понятные правила игры на подготовительной стадии. А закрепление ответственности за злоупотребление процессуальными правами - это еще один шаг к тому, чтобы судебная защита исключительных прав на товарный знак и другие нематериальные активы не превращалась в марафон с искусственно затягиваемыми сроками.
О компании IQ Technology
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.