Десятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Московской области и направил на новое рассмотрение дело о распределении имущества на территории России после ликвидации кипрской компании.
Суть спора
Наталья Цаголова и Виталий Гогохия, бенефициары ликвидированной кипрской компании NGY Holdings, обратились в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества на территории Российской Федерации. После ликвидации компании в подмосковной Барвихе остались нераспределённые активы: земельный участок, жилой дом, гараж и котельная.
Арбитражный суд Московской области оставил заявление без рассмотрения, сославшись на параллельное рассмотрение дела о ликвидации компании в Окружном суде Никосии с 2022 года. Суд счёл споры тождественными и указал, что вопросы ликвидации и распределения активов иностранной компании относятся к компетенции суда по месту регистрации юридического лица.
Позиция апелляционной инстанции
Десятый арбитражный апелляционный суд не признал споры тождественными. В делах разные стороны, основания и предметы спора: на Кипре компания подала иск о ликвидации в связи с нарушением прав акционера, а в России истец просит рассмотреть дело о распределении имущества уже ликвидированного юридического лица.
Апелляция отнесла дело к исключительной компетенции российских судов по статье 248.1 Арбитражного процессуального кодекса. Суд указал, что компания NGY Holdings была создана исключительно для владения недвижимостью в Барвихе, а её бенефициары являются гражданами России.
Кроме того, у Цаголовой имеется препятствие в доступе к правосудию на Кипре: дело в Никосии за четыре года не привело к распределению имущества. Согласно исследованию, финансовые расходы граждан Российской Федерации в судебных разбирательствах за рубежом несоразмерны с российскими.
Учитывая эти обстоятельства, апелляционный суд решил, что параллельный процесс на Кипре не является препятствием для рассмотрения дела в России, и вернул дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Значение решения
Решение подтверждает применение статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса к спорам о распределении активов иностранных компаний, созданных для владения российским имуществом. Суды будут учитывать фактическую связь активов с российской юрисдикцией, гражданство бенефициаров и практическую доступность правосудия в иностранном государстве.
Для бенефициаров ликвидированных иностранных компаний это возможность защищать права на российские активы в отечественных судах, даже при наличии параллельных процедур за рубежом.
Практические рекомендации
Документируйте связь иностранных компаний с российскими активами. Наличие доказательств целевого создания структуры для владения российской недвижимостью укрепляет позицию при обосновании компетенции российских судов.
Оценивайте практическую доступность правосудия в иностранной юрисдикции. Фиксация сроков рассмотрения дел и финансовых затрат помогает обосновывать необходимость рассмотрения спора в России.
Координируйте действия в параллельных процессах. Своевременное информирование судов об обстоятельствах иностранных разбирательств помогает формировать взвешенную позицию о компетенции.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.
Суть спора
Наталья Цаголова и Виталий Гогохия, бенефициары ликвидированной кипрской компании NGY Holdings, обратились в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества на территории Российской Федерации. После ликвидации компании в подмосковной Барвихе остались нераспределённые активы: земельный участок, жилой дом, гараж и котельная.
Арбитражный суд Московской области оставил заявление без рассмотрения, сославшись на параллельное рассмотрение дела о ликвидации компании в Окружном суде Никосии с 2022 года. Суд счёл споры тождественными и указал, что вопросы ликвидации и распределения активов иностранной компании относятся к компетенции суда по месту регистрации юридического лица.
Позиция апелляционной инстанции
Десятый арбитражный апелляционный суд не признал споры тождественными. В делах разные стороны, основания и предметы спора: на Кипре компания подала иск о ликвидации в связи с нарушением прав акционера, а в России истец просит рассмотреть дело о распределении имущества уже ликвидированного юридического лица.
Апелляция отнесла дело к исключительной компетенции российских судов по статье 248.1 Арбитражного процессуального кодекса. Суд указал, что компания NGY Holdings была создана исключительно для владения недвижимостью в Барвихе, а её бенефициары являются гражданами России.
Кроме того, у Цаголовой имеется препятствие в доступе к правосудию на Кипре: дело в Никосии за четыре года не привело к распределению имущества. Согласно исследованию, финансовые расходы граждан Российской Федерации в судебных разбирательствах за рубежом несоразмерны с российскими.
Учитывая эти обстоятельства, апелляционный суд решил, что параллельный процесс на Кипре не является препятствием для рассмотрения дела в России, и вернул дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Значение решения
Решение подтверждает применение статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса к спорам о распределении активов иностранных компаний, созданных для владения российским имуществом. Суды будут учитывать фактическую связь активов с российской юрисдикцией, гражданство бенефициаров и практическую доступность правосудия в иностранном государстве.
Для бенефициаров ликвидированных иностранных компаний это возможность защищать права на российские активы в отечественных судах, даже при наличии параллельных процедур за рубежом.
Практические рекомендации
Документируйте связь иностранных компаний с российскими активами. Наличие доказательств целевого создания структуры для владения российской недвижимостью укрепляет позицию при обосновании компетенции российских судов.
Оценивайте практическую доступность правосудия в иностранной юрисдикции. Фиксация сроков рассмотрения дел и финансовых затрат помогает обосновывать необходимость рассмотрения спора в России.
Координируйте действия в параллельных процессах. Своевременное информирование судов об обстоятельствах иностранных разбирательств помогает формировать взвешенную позицию о компетенции.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.