Июнь 2026 года отметился значимыми событиями в сфере несостоятельности. От законодательных инициатив по реформе субсидиарной ответственности до разъяснений Верховного Суда о продаже имущества естественных монополий — правоприменительная практика продолжает формироваться в условиях баланса интересов должника, кредиторов и управляющих.
Реформа субсидиарной ответственности и право на управленческую ошибку
Группа депутатов внесла в Государственную Думу законопроект о внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности. Инициатива направлена на ограничение практики веерного привлечения топ-менеджеров к ответственности и защиту от пожизненной долговой кабалы.
Авторы предлагают закрепить право бизнеса на управленческую ошибку и привлекать к субсидиарной ответственности исключительно за умышленные действия, направленные на причинение вреда кредиторам.
Ключевые положения законопроекта:
Продажа имущества субъектов естественных монополий
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил порядок формирования лотов при продаже имущества банкротящихся субъектов естественных монополий.
Суд указал, что такое имущество должно продаваться отдельно от прочих активов из-за действующих специальных правил. Включение в лот разнородных объектов создаёт искусственные барьеры для участников торгов и позволяет оспаривать результаты даже лицам, которые не смогли подать заявку именно из-за этих ограничений.
Эксперты отмечают, что позиция высшей инстанции устраняет правовую неопределённость, но одновременно усложняет правоприменительную практику для арбитражных управляющих, не предлагая чётких критериев выделения профильного имущества в сложных случаях.
Расчёт вознаграждения управляющего на основе ликвидационной квоты
Верховный Суд разрешил учитывать ликвидационную квоту при расчёте процентного вознаграждения арбитражного управляющего.
Суд разъяснил, что учредители получают выгоду от действий управляющего наравне с кредиторами, а значит, должны оплачивать его услуги. Имущество, направленное на ликвидационную квоту, подлежит учёту при расчёте процентов, но суды вправе снизить итоговую сумму, если она несоразмерна реальному вкладу управляющего в процедуру.
Такой подход сохраняет баланс интересов и стимулирует управляющих к эффективной работе по пополнению конкурсной массы.
Очередность взыскания судебных расходов в банкротстве
Верховный Суд определил, что судебные расходы по спорам, возникшим до возбуждения дела о несостоятельности, квалифицируются как реестровые, а не текущие платежи.
Суд подчеркнул, что судебные издержки неразрывно связаны с основным требованием и должны следовать его судьбе. Судебный акт лишь подтверждает право на возмещение уже понесенных затрат, но не создаёт его заново.
Иной подход дал бы кредитору необоснованное преимущество только за счёт даты вынесения решения и создал бы искусственную текущую задолженность.
Ужесточение практики по списанию долгов граждан
В первом квартале 2026 года число отказов судов в освобождении граждан от обязательств выросло в два с половиной раза. Суды ужесточили подход к оценке добросовестности заёмщиков: процедуру реже рассматривают как формальность.
Ключевые тенденции:
Для минимизации рисков отказа потенциальному банкроту рекомендуется заранее пытаться урегулировать ситуацию с кредиторами: инициировать переговоры о реструктуризации, заключить мировые соглашения или представить план восстановления платежеспособности.
Новый сервис для арбитражных управляющих на Госуслугах
Арбитражные управляющие теперь могут запрашивать выписки из государственного реестра транспортных средств напрямую через портал Государственные услуги.
Преимущества нового сервиса:
За первые дни работы сервиса поступило уже более пятисот запросов, что свидетельствует о востребованности цифрового решения.
Практические рекомендации
Для руководителей бизнеса
Оценивайте риски привлечения к субсидиарной ответственности при принятии управленческих решений в условиях финансовой неустойчивости. Документирование обоснованности действий помогает защищаться от претензий кредиторов.
Для арбитражных управляющих
Формируйте лоты имущества субъектов естественных монополий с учётом требований о раздельной продаже профильных активов. Используйте новый сервис на Госуслугах для оперативной проверки транспортных активов банкротов.
Для кредиторов
Квалифицируйте судебные расходы по добанкротным спорам как реестровые требования. Понимание очередности удовлетворения помогает планировать стратегию взыскания и оценивать перспективы возврата средств.
Для граждан в процедуре банкротства
Подтверждайте свою добросовестность через попытки досудебного урегулирования с кредиторами. Документирование переговоров и предложений о реструктуризации долга укрепляет позицию при рассмотрении вопроса об освобождении от обязательств.
Значение изменений для правоприменительной практики
Разъяснения высшей судебной инстанции создают правовую определённость в вопросах расчёта вознаграждения управляющих, квалификации судебных расходов и формирования лотов при продаже имущества.
Баланс между стимулированием эффективной работы управляющих и защитой прав кредиторов остаётся ключевым принципом развития института несостоятельности.
Для бизнеса это возможность планировать стратегии выхода из кризиса с учётом актуальных подходов к субсидиарной ответственности и минимизировать риски личных обязательств руководителей.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.
Реформа субсидиарной ответственности и право на управленческую ошибку
Группа депутатов внесла в Государственную Думу законопроект о внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности. Инициатива направлена на ограничение практики веерного привлечения топ-менеджеров к ответственности и защиту от пожизненной долговой кабалы.
Авторы предлагают закрепить право бизнеса на управленческую ошибку и привлекать к субсидиарной ответственности исключительно за умышленные действия, направленные на причинение вреда кредиторам.
Ключевые положения законопроекта:
- перенос бремени доказывания умысла на заявителя;
- введение презумпции долевого, а не солидарного характера ответственности;
- возможность снижения сумм выплат при их явной несоразмерности нарушению;
- механизм второго шанса — освобождение от долгов через десять лет при добросовестном участии в повторной процедуре.
Продажа имущества субъектов естественных монополий
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил порядок формирования лотов при продаже имущества банкротящихся субъектов естественных монополий.
Суд указал, что такое имущество должно продаваться отдельно от прочих активов из-за действующих специальных правил. Включение в лот разнородных объектов создаёт искусственные барьеры для участников торгов и позволяет оспаривать результаты даже лицам, которые не смогли подать заявку именно из-за этих ограничений.
Эксперты отмечают, что позиция высшей инстанции устраняет правовую неопределённость, но одновременно усложняет правоприменительную практику для арбитражных управляющих, не предлагая чётких критериев выделения профильного имущества в сложных случаях.
Расчёт вознаграждения управляющего на основе ликвидационной квоты
Верховный Суд разрешил учитывать ликвидационную квоту при расчёте процентного вознаграждения арбитражного управляющего.
Суд разъяснил, что учредители получают выгоду от действий управляющего наравне с кредиторами, а значит, должны оплачивать его услуги. Имущество, направленное на ликвидационную квоту, подлежит учёту при расчёте процентов, но суды вправе снизить итоговую сумму, если она несоразмерна реальному вкладу управляющего в процедуру.
Такой подход сохраняет баланс интересов и стимулирует управляющих к эффективной работе по пополнению конкурсной массы.
Очередность взыскания судебных расходов в банкротстве
Верховный Суд определил, что судебные расходы по спорам, возникшим до возбуждения дела о несостоятельности, квалифицируются как реестровые, а не текущие платежи.
Суд подчеркнул, что судебные издержки неразрывно связаны с основным требованием и должны следовать его судьбе. Судебный акт лишь подтверждает право на возмещение уже понесенных затрат, но не создаёт его заново.
Иной подход дал бы кредитору необоснованное преимущество только за счёт даты вынесения решения и создал бы искусственную текущую задолженность.
Ужесточение практики по списанию долгов граждан
В первом квартале 2026 года число отказов судов в освобождении граждан от обязательств выросло в два с половиной раза. Суды ужесточили подход к оценке добросовестности заёмщиков: процедуру реже рассматривают как формальность.
Ключевые тенденции:
- действия лиц, оформлявших крупные кредиты без намерения их возвращать, квалифицируются как злоупотребление правом;
- смещение акцента с оценки последствий действий должника на оценку его намерений;
- сама попытка злоупотребить правом, даже если она не увенчалась успехом, становится достаточным основанием для отказа в освобождении от долгов.
Для минимизации рисков отказа потенциальному банкроту рекомендуется заранее пытаться урегулировать ситуацию с кредиторами: инициировать переговоры о реструктуризации, заключить мировые соглашения или представить план восстановления платежеспособности.
Новый сервис для арбитражных управляющих на Госуслугах
Арбитражные управляющие теперь могут запрашивать выписки из государственного реестра транспортных средств напрямую через портал Государственные услуги.
Преимущества нового сервиса:
- оперативная проверка наличия имущества у банкротов без личного обращения в подразделения Госавтоинспекции;
- бесплатное предоставление услуги;
- автоматическая проверка полномочий управляющего через интеграцию с реестром саморегулируемых организаций Росреестра.
За первые дни работы сервиса поступило уже более пятисот запросов, что свидетельствует о востребованности цифрового решения.
Практические рекомендации
Для руководителей бизнеса
Оценивайте риски привлечения к субсидиарной ответственности при принятии управленческих решений в условиях финансовой неустойчивости. Документирование обоснованности действий помогает защищаться от претензий кредиторов.
Для арбитражных управляющих
Формируйте лоты имущества субъектов естественных монополий с учётом требований о раздельной продаже профильных активов. Используйте новый сервис на Госуслугах для оперативной проверки транспортных активов банкротов.
Для кредиторов
Квалифицируйте судебные расходы по добанкротным спорам как реестровые требования. Понимание очередности удовлетворения помогает планировать стратегию взыскания и оценивать перспективы возврата средств.
Для граждан в процедуре банкротства
Подтверждайте свою добросовестность через попытки досудебного урегулирования с кредиторами. Документирование переговоров и предложений о реструктуризации долга укрепляет позицию при рассмотрении вопроса об освобождении от обязательств.
Значение изменений для правоприменительной практики
Разъяснения высшей судебной инстанции создают правовую определённость в вопросах расчёта вознаграждения управляющих, квалификации судебных расходов и формирования лотов при продаже имущества.
Баланс между стимулированием эффективной работы управляющих и защитой прав кредиторов остаётся ключевым принципом развития института несостоятельности.
Для бизнеса это возможность планировать стратегии выхода из кризиса с учётом актуальных подходов к субсидиарной ответственности и минимизировать риски личных обязательств руководителей.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.