За последний год количество банкротных процедур в России выросло, а вместе с ним — и случаев привлечения к субсидиарной ответственности. Появляется всё больше дел, в которых контролирующими должника лицами признают не только руководителей, но и кредиторов или консультантов. В такой ситуации юристам важно не только предложить нестандартное решение, но и всесторонне оценить риски. Бизнес всё больше заинтересован в предбанкротном аудите, результатом которого становится чёткий план действий.
Профессиональные границы в сложных банкротных делах
Банкротство остаётся локомотивом юридического сообщества, однако это не приговор. Многие ситуации можно предусмотреть и предотвратить, чтобы не доводить до катастрофы. При этом консультанты должны помнить о профессиональной этике: помощь клиенту не должна превращаться в содействие правонарушению.
Процедура судебного банкротства — это крайняя мера, имеющая негативные последствия для всех участников процесса. Большинство розничных клиентов восстанавливают платёжеспособность после получения реструктуризации или иной поддержки. Современные банковские системы на базе искусственного интеллекта предлагают предодобренные гибкие решения для клиентов, испытывающих финансовые трудности, работая не только с последствиями просрочки, но и с её причинами.
Для адвоката критически важно иметь все подписанные акты с клиентом — именно на этом этапе часто возникают проблемы. Конфликт интересов представляет отдельный риск: представление лиц со взаимоисключающими интересами, даже в разных отраслях права и с временным интервалом, создаёт угрозу оспаривания действий юриста. Высоки также риски оспаривания гонораров и привлечения юристов к субсидиарной ответственности в рамках банкротства.
В сложных корпоративных спорах, например при внутригрупповой задолженности и последующей национализации одной из компаний, юристу приходится балансировать между защитой интересов клиента и минимизацией рисков субсидиарной ответственности для бенефициара. Честный диалог с клиентом о потенциальных угрозах и совместная выработка стратегии — ключ к успешному ведению дела.
Уголовные риски в банкротных процедурах
Одна из наиболее часто встречающихся проблем — разграничение состава преступления. Статья 159 Уголовного кодекса о мошенничестве нередко применяется в ситуациях, где уместнее специальные банкротные составы. Доказать умысел в мошенничестве проще, а санкция по этой статье более жёсткая, что делает уголовное преследование сложнее для прекращения. Юристам важно своевременно квалифицировать действия клиента и предотвращать необоснованное расширение обвинения.
Критерии привлечения к субсидиарной ответственности
Постановление Пленума Верховного Суда от 23 декабря 2025 года № 23 корректирует сложившуюся практику. Одно из важных уточнений: предпринимательский риск сам по себе не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Однако возникает коллизия в определении размера такой ответственности: он напрямую зависит от правоотношений между должником и кредитором в ретроспективе. Требования кредиторов, аффилированных с должником, могут не включаться в размер субсидиарной ответственности, что порождает вопросы о компенсационном финансировании.
Статистика показывает рост числа конкурсных производств и случаев привлечения к субсидиарной ответственности. Более половины подаваемых заявлений удовлетворяются, а количество лиц, привлекаемых к ответственности по одному судебному акту, увеличивается. Основными инициаторами таких заявлений выступают арбитражные управляющие, и уже в 30 процентах случаев их требования удовлетворяются.
Предбанкротный аудит как инструмент защиты
В предбанкротный период критически важно определить, наступил ли кризис и есть ли признаки объективного банкротства. При подтверждении кризиса необходимо разработать антикризисный план, преследующий две цели: попытку выхода из кризиса и предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности. Такой план должен содержать конкретные мероприятия по работе с кредиторами, дебиторской задолженностью, активами и оптимизации производства.
Бизнес всё чаще запрашивает предбанкротный аудит, поскольку не понимает своих рисков при возможном банкротстве. Любой участник гражданского оборота, взаимодействующий с лицом в предбанкротном состоянии, может столкнуться с рисками: консультантов пытаются признать контролирующими должника лицами, оспариваются сделки, лица признаются аффилированными. В таких ситуациях экономически обоснованный план становится щитом защиты. Это не обязательно формальный документ на сотни страниц — иногда достаточно продемонстрировать последовательные действия, направленные на предотвращение банкротства.
Среди универсальных рекомендаций: передача актов приёма-передачи между руководителями, проведение предбанкротных аудитов, подготовка документов к передаче управляющему и разработка экономически обоснованных планов.
Красные флаги в действиях руководства
Один из наиболее опасных сигналов — брошенный бизнес. Если у такой компании есть задолженность, предмет доказывания по субсидиарной ответственности существенно упрощается, что облегчает кредиторам привлечение недобросовестного контролирующего лица. Стоит отказываться от перевода бизнеса на других лиц и оставления компании — добросовестная ликвидация предпочтительнее. При продаже компании необходимо убедиться, что её не бросят. Особое внимание следует уделять внутригрупповым платежам и не совершать их в состоянии имущественного кризиса.
Освобождение от субсидиарной ответственности
Первое освобождение от субсидиарной ответственности после выхода обзора Верховного Суда от 18 июня 2025 года по делам о банкротстве граждан произошло спустя месяц. Решение не обжаловалось, что важно: доживаемость освобождения при обжаловании крайне мала. Первые инстанции проявляют больше смелости в применении новых правовых позиций, тогда как апелляция и кассация остаются консервативными.
Новые правила субординации требований
Хотя Верховный Суд уделяет пристальное внимание институту субординации, он остаётся за пределами законодательного регулирования, что создаёт риски правовой неопределённости для участников рынка.
Условием для признания кредитора контролирующим должника лицом является извлечение прибыли — не обязательно классической предпринимательской, но, например, получение активов должника или значительное увеличение собственных активов за счёт должника. Мажоритарный кредитор может быть признан контролирующим лицом, если он извлёк преимущества из кризиса должника. Суд обращает внимание на заключение сделок для взаимного извлечения прибыли, их рыночность, отказ от сделок в период кризиса и контроль за возвратом финансирования.
В рамках банкротства добросовестному кредитору необходимо вести себя активно: инициировать проработку плана реабилитации, готовить его заранее до собрания кредиторов, коммуницировать с должником и приводить экономические расчёты с цифрами.
Критерии вредоносных действий кредитора
Большое внимание привлекают ситуации, когда профессиональный кредитор принимает решение о продолжении работы должника в конкурсном производстве при её убыточности. Другой пример — получение контролирующим кредитором прибыли от предпринимательской деятельности должника, что уменьшает имущественную массу. Практика будет уточнять критерии отнесения действий кредитора к категории причиняющих вред другим кредиторам, и Верховный Суд, вероятно, вернётся к этому вопросу. Однако для полноценного регулирования необходимы изменения в позитивном праве.
Компенсационное финансирование и иностранные займы
Для компенсационного финансирования границы практически стёрты. Многие структурируют его через иностранные промежуточные структуры, чтобы представить как иностранный заём. Иностранные инвестиции признаются компенсационным финансированием при совпадении ряда условий: скрытый контроль, обстоятельства объективного банкротства и экономическая модель перекладывания риска.
Чтобы защитить заём от субординации в России, необходимо фиксировать здоровое состояние должника на момент предоставления финансирования, предоставлять займы на рыночных условиях, закреплять чёткие формулировки целей инвестирования и личного интереса. При возникновении проблем необходимо проводить активное взыскание: бездействие при просрочке воспринимается судами как нездоровое поведение.
Межкредиторские соглашения и субординация
На практике межкредиторские соглашения используются как инструмент субординации или, наоборот, её недопустимости. Если требование одного из кредиторов субординировано, консолидации его требования с другими участниками соглашения не происходит. Межкредиторские соглашения не получится оспорить, если миноритарные кредиторы получили выплаты в том же размере, как если бы финансирование не предоставлялось, и если их положение не ухудшилось.
Практические рекомендации для юристов и бизнеса
Проводите предбанкротный аудит при первых признаках кризиса. Своевременная оценка рисков помогает выработать стратегию защиты и предотвратить привлечение к субсидиарной ответственности.
Документируйте все этапы взаимодействия с клиентом. Подписанные акты, протоколы совещаний и письменные рекомендации укрепляют позицию юриста при возможных спорах о конфликте интересов или качестве услуг.
Оценивайте экономическую обоснованность действий в предбанкротный период. Наличие конкретного плана с расчётами и сроками помогает доказывать добросовестность при оспаривании решений руководства.
Разграничивайте предпринимательский риск и основания субсидиарной ответственности. Понимание этой границы помогает формировать взвешенную правовую позицию и предотвращать необоснованные претензии.
Мониторьте изменения в практике Верховного Суда. Актуальные правовые позиции помогают корректировать стратегии защиты и адаптировать рекомендации клиентам.
Глобальный контекст регулирования банкротства
Вопросы баланса между реабилитацией должника и защитой прав кредиторов остаются актуальными в международной практике. Разные юрисдикции формируют собственные подходы к субсидиарной ответственности, субординации требований и критериям контролирующего лица.
Для международных компаний, работающих в сфере реструктуризации и управления несостоятельностью, критически важно проводить аудит процедур банкротства и выстраивать адаптивную систему защиты в целевых юрисдикциях. Прозрачные внутренние процедуры, учёт требований разных регуляторов и готовность к диалогу с экспертами помогают сохранять ценность активов и минимизировать правовые риски.
О компании IQ Technology
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.
Профессиональные границы в сложных банкротных делах
Банкротство остаётся локомотивом юридического сообщества, однако это не приговор. Многие ситуации можно предусмотреть и предотвратить, чтобы не доводить до катастрофы. При этом консультанты должны помнить о профессиональной этике: помощь клиенту не должна превращаться в содействие правонарушению.
Процедура судебного банкротства — это крайняя мера, имеющая негативные последствия для всех участников процесса. Большинство розничных клиентов восстанавливают платёжеспособность после получения реструктуризации или иной поддержки. Современные банковские системы на базе искусственного интеллекта предлагают предодобренные гибкие решения для клиентов, испытывающих финансовые трудности, работая не только с последствиями просрочки, но и с её причинами.
Для адвоката критически важно иметь все подписанные акты с клиентом — именно на этом этапе часто возникают проблемы. Конфликт интересов представляет отдельный риск: представление лиц со взаимоисключающими интересами, даже в разных отраслях права и с временным интервалом, создаёт угрозу оспаривания действий юриста. Высоки также риски оспаривания гонораров и привлечения юристов к субсидиарной ответственности в рамках банкротства.
В сложных корпоративных спорах, например при внутригрупповой задолженности и последующей национализации одной из компаний, юристу приходится балансировать между защитой интересов клиента и минимизацией рисков субсидиарной ответственности для бенефициара. Честный диалог с клиентом о потенциальных угрозах и совместная выработка стратегии — ключ к успешному ведению дела.
Уголовные риски в банкротных процедурах
Одна из наиболее часто встречающихся проблем — разграничение состава преступления. Статья 159 Уголовного кодекса о мошенничестве нередко применяется в ситуациях, где уместнее специальные банкротные составы. Доказать умысел в мошенничестве проще, а санкция по этой статье более жёсткая, что делает уголовное преследование сложнее для прекращения. Юристам важно своевременно квалифицировать действия клиента и предотвращать необоснованное расширение обвинения.
Критерии привлечения к субсидиарной ответственности
Постановление Пленума Верховного Суда от 23 декабря 2025 года № 23 корректирует сложившуюся практику. Одно из важных уточнений: предпринимательский риск сам по себе не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Однако возникает коллизия в определении размера такой ответственности: он напрямую зависит от правоотношений между должником и кредитором в ретроспективе. Требования кредиторов, аффилированных с должником, могут не включаться в размер субсидиарной ответственности, что порождает вопросы о компенсационном финансировании.
Статистика показывает рост числа конкурсных производств и случаев привлечения к субсидиарной ответственности. Более половины подаваемых заявлений удовлетворяются, а количество лиц, привлекаемых к ответственности по одному судебному акту, увеличивается. Основными инициаторами таких заявлений выступают арбитражные управляющие, и уже в 30 процентах случаев их требования удовлетворяются.
Предбанкротный аудит как инструмент защиты
В предбанкротный период критически важно определить, наступил ли кризис и есть ли признаки объективного банкротства. При подтверждении кризиса необходимо разработать антикризисный план, преследующий две цели: попытку выхода из кризиса и предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности. Такой план должен содержать конкретные мероприятия по работе с кредиторами, дебиторской задолженностью, активами и оптимизации производства.
Бизнес всё чаще запрашивает предбанкротный аудит, поскольку не понимает своих рисков при возможном банкротстве. Любой участник гражданского оборота, взаимодействующий с лицом в предбанкротном состоянии, может столкнуться с рисками: консультантов пытаются признать контролирующими должника лицами, оспариваются сделки, лица признаются аффилированными. В таких ситуациях экономически обоснованный план становится щитом защиты. Это не обязательно формальный документ на сотни страниц — иногда достаточно продемонстрировать последовательные действия, направленные на предотвращение банкротства.
Среди универсальных рекомендаций: передача актов приёма-передачи между руководителями, проведение предбанкротных аудитов, подготовка документов к передаче управляющему и разработка экономически обоснованных планов.
Красные флаги в действиях руководства
Один из наиболее опасных сигналов — брошенный бизнес. Если у такой компании есть задолженность, предмет доказывания по субсидиарной ответственности существенно упрощается, что облегчает кредиторам привлечение недобросовестного контролирующего лица. Стоит отказываться от перевода бизнеса на других лиц и оставления компании — добросовестная ликвидация предпочтительнее. При продаже компании необходимо убедиться, что её не бросят. Особое внимание следует уделять внутригрупповым платежам и не совершать их в состоянии имущественного кризиса.
Освобождение от субсидиарной ответственности
Первое освобождение от субсидиарной ответственности после выхода обзора Верховного Суда от 18 июня 2025 года по делам о банкротстве граждан произошло спустя месяц. Решение не обжаловалось, что важно: доживаемость освобождения при обжаловании крайне мала. Первые инстанции проявляют больше смелости в применении новых правовых позиций, тогда как апелляция и кассация остаются консервативными.
Новые правила субординации требований
Хотя Верховный Суд уделяет пристальное внимание институту субординации, он остаётся за пределами законодательного регулирования, что создаёт риски правовой неопределённости для участников рынка.
Условием для признания кредитора контролирующим должника лицом является извлечение прибыли — не обязательно классической предпринимательской, но, например, получение активов должника или значительное увеличение собственных активов за счёт должника. Мажоритарный кредитор может быть признан контролирующим лицом, если он извлёк преимущества из кризиса должника. Суд обращает внимание на заключение сделок для взаимного извлечения прибыли, их рыночность, отказ от сделок в период кризиса и контроль за возвратом финансирования.
В рамках банкротства добросовестному кредитору необходимо вести себя активно: инициировать проработку плана реабилитации, готовить его заранее до собрания кредиторов, коммуницировать с должником и приводить экономические расчёты с цифрами.
Критерии вредоносных действий кредитора
Большое внимание привлекают ситуации, когда профессиональный кредитор принимает решение о продолжении работы должника в конкурсном производстве при её убыточности. Другой пример — получение контролирующим кредитором прибыли от предпринимательской деятельности должника, что уменьшает имущественную массу. Практика будет уточнять критерии отнесения действий кредитора к категории причиняющих вред другим кредиторам, и Верховный Суд, вероятно, вернётся к этому вопросу. Однако для полноценного регулирования необходимы изменения в позитивном праве.
Компенсационное финансирование и иностранные займы
Для компенсационного финансирования границы практически стёрты. Многие структурируют его через иностранные промежуточные структуры, чтобы представить как иностранный заём. Иностранные инвестиции признаются компенсационным финансированием при совпадении ряда условий: скрытый контроль, обстоятельства объективного банкротства и экономическая модель перекладывания риска.
Чтобы защитить заём от субординации в России, необходимо фиксировать здоровое состояние должника на момент предоставления финансирования, предоставлять займы на рыночных условиях, закреплять чёткие формулировки целей инвестирования и личного интереса. При возникновении проблем необходимо проводить активное взыскание: бездействие при просрочке воспринимается судами как нездоровое поведение.
Межкредиторские соглашения и субординация
На практике межкредиторские соглашения используются как инструмент субординации или, наоборот, её недопустимости. Если требование одного из кредиторов субординировано, консолидации его требования с другими участниками соглашения не происходит. Межкредиторские соглашения не получится оспорить, если миноритарные кредиторы получили выплаты в том же размере, как если бы финансирование не предоставлялось, и если их положение не ухудшилось.
Практические рекомендации для юристов и бизнеса
Проводите предбанкротный аудит при первых признаках кризиса. Своевременная оценка рисков помогает выработать стратегию защиты и предотвратить привлечение к субсидиарной ответственности.
Документируйте все этапы взаимодействия с клиентом. Подписанные акты, протоколы совещаний и письменные рекомендации укрепляют позицию юриста при возможных спорах о конфликте интересов или качестве услуг.
Оценивайте экономическую обоснованность действий в предбанкротный период. Наличие конкретного плана с расчётами и сроками помогает доказывать добросовестность при оспаривании решений руководства.
Разграничивайте предпринимательский риск и основания субсидиарной ответственности. Понимание этой границы помогает формировать взвешенную правовую позицию и предотвращать необоснованные претензии.
Мониторьте изменения в практике Верховного Суда. Актуальные правовые позиции помогают корректировать стратегии защиты и адаптировать рекомендации клиентам.
Глобальный контекст регулирования банкротства
Вопросы баланса между реабилитацией должника и защитой прав кредиторов остаются актуальными в международной практике. Разные юрисдикции формируют собственные подходы к субсидиарной ответственности, субординации требований и критериям контролирующего лица.
Для международных компаний, работающих в сфере реструктуризации и управления несостоятельностью, критически важно проводить аудит процедур банкротства и выстраивать адаптивную систему защиты в целевых юрисдикциях. Прозрачные внутренние процедуры, учёт требований разных регуляторов и готовность к диалогу с экспертами помогают сохранять ценность активов и минимизировать правовые риски.
О компании IQ Technology
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.