Правообладатель знака «TREK TREK» для спортивной обуви потребовал компенсацию от продавца повседневной обуви под названием «TREK». Суды отказали в иске. Несмотря на общую группу «обувь», товары не были признаны однородными.
Суть спора
Владелец бренда спортивной обуви посчитал, что использование схожего названия для повседневной обуви нарушает его права. Однако суд отметил: спортивная и повседневная обувь имеют разное назначение, аудиторию и каналы продаж. Покупатель не воспринимает повседневную обувь как спортивную.
Позиция суда
СИП не согласился с выводом о неоднородности товаров, но отказ в иске оставил в силе. Ответчик использовал слово «TREK» как общеупотребительное название модели трекинговой обуви, а не как товарный знак. Покупатель не воспринимает такую обувь как маркированную знаком истца. Вероятность смешения отсутствует.
P.S. Роспатент не учел слабую различительную способность словесного элемента «TREK» в классе 25 (сама подала замечание)
При оценке сходства Роспатент не принял во внимание, что слово «TREK» (поход, путешествие) является слабым для обуви, так как указывает на назначение товара — походная, трекинговая обувь. Следовательно, оно не может быть монополизировано для этого класса МКТУ.
Почему это важно
Для владельцев брендов — регистрация слабого элемента не даёт автоматической защиты от использования его в общеупотребительном значении.
Для бизнеса — это означает, что можно использовать описательные названия, если они не создают путаницы.
Что делать бизнесу
Итог
Даже если товары формально относятся к одной группе, вероятность смешения может отсутствовать. Если обозначение используется в общеупотребительном значении, суд не признает нарушение.
О компании IQ Technology:
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.
Суть спора
Владелец бренда спортивной обуви посчитал, что использование схожего названия для повседневной обуви нарушает его права. Однако суд отметил: спортивная и повседневная обувь имеют разное назначение, аудиторию и каналы продаж. Покупатель не воспринимает повседневную обувь как спортивную.
Позиция суда
СИП не согласился с выводом о неоднородности товаров, но отказ в иске оставил в силе. Ответчик использовал слово «TREK» как общеупотребительное название модели трекинговой обуви, а не как товарный знак. Покупатель не воспринимает такую обувь как маркированную знаком истца. Вероятность смешения отсутствует.
P.S. Роспатент не учел слабую различительную способность словесного элемента «TREK» в классе 25 (сама подала замечание)
При оценке сходства Роспатент не принял во внимание, что слово «TREK» (поход, путешествие) является слабым для обуви, так как указывает на назначение товара — походная, трекинговая обувь. Следовательно, оно не может быть монополизировано для этого класса МКТУ.
Почему это важно
Для владельцев брендов — регистрация слабого элемента не даёт автоматической защиты от использования его в общеупотребительном значении.
Для бизнеса — это означает, что можно использовать описательные названия, если они не создают путаницы.
Что делать бизнесу
- Выбирайте оригинальные названия, а не описательные.
- Проверяйте, не является ли слово общеупотребительным в вашей сфере.
- При регистрации учитывайте слабую различительную способность терминов.
Итог
Даже если товары формально относятся к одной группе, вероятность смешения может отсутствовать. Если обозначение используется в общеупотребительном значении, суд не признает нарушение.
О компании IQ Technology:
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.