Взыскание судебных расходов в арбитражных спорах июня 2026 года
2026-07-29 08:21
Июньская практика арбитражных судов продемонстрировала разнообразные подходы к оценке разумности судебных расходов. От поштучного пересчёта гонораров за заседания до полного возмещения затрат на экспертизу по иностранному праву — суды продолжают формировать баланс между компенсацией реальных издержек и предотвращением необоснованного обогащения.
Пересчёт гонорара по заседаниям в споре с Volkswagen
Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел заявление компании Камея о взыскании судебных расходов с Volkswagen в размере 23,31 миллиона рублей.
Суд применил поштучный метод оценки:
40 000 рублей за заседание с двумя представителями в первой инстанции;
120 000 рублей за заседание с тремя юристами;
60 000 рублей за выступления в апелляции и кассации.
За 14 заседаний начислено 1,04 миллиона рублей, за процессуальные документы — 240 000 рублей. Остальные расходы на анализ ситуации и консультирование суд исключил, указав, что эти действия являются частью представительства и не подлежат отдельной оплате.
Итоговая сумма гонорара составила 1,28 миллиона рублей — в семнадцать раз меньше заявленного. С учётом накладных расходов и пропорции по частично удовлетворённому иску с Volkswagen взыскано 1,78 миллиона рублей.
Оценка расходов в строительном споре в Астрахани
В деле Астраханский Автомост против администрации города суд оценил заявления двух взыскателей: самой компании и её учредителя Вячеслава Солопова.
Экспертиза
Судебная строительно-техническая экспертиза изначально оценена в 95 000 рублей, затем по ходатайству экспертной организации цена повышена до 1,48 миллиона рублей. Поскольку заключение легло в основу решения, расходы признаны обоснованными и распределены пропорционально взысканной сумме — 1,11 миллиона рублей.
Гонорары представителей
Суд сослался на рекомендации Адвокатской палаты Астраханской области: при цене иска свыше 30 миллионов рублей услуги стоят от 300 000 рублей и не менее 10 процентов цены иска. По этому критерию заявленные 1,56 миллиона рублей рынку не противоречили.
Однако суд самостоятельно оценил разумный размер гонораров: 800 000 рублей компании и 300 000 рублей Солопову. Мотивировка сведена к объёму выполненных мероприятий и оценочному характеру критерия разумности.
Итого администрация заплатит 1,91 миллиона рублей строительной компании и 300 000 рублей Солопову.
Полное возмещение расходов на экспертизу по иностранному праву
В споре Интертехэлектро против Siemens Energy суд взыскал 2,93 миллиона рублей судебных расходов — всю заявленную сумму.
Особенность дела в том, что все расходы ушли на одно правовое заключение о содержании норм швейцарского права. Экспертизу подготовил швейцарский адвокат Карл Экштайн по ставке 350 швейцарских франков в час, итоговый счёт составил 28 265 франков.
Аргументы сторон
Siemens Energy оспаривала сумму, указывая на:
добровольный характер подготовки заключения и невозможность возмещения расходов на сбор письменного доказательства;
включение в биллинг часов на консультирование и изучение материалов, что запрещено для специалиста;
несоответствие объёма работы заявленной сумме (на текст заключения ушло 24 часа из примерно 80);
отсутствие подписи на калькуляции часов и работу в выходные без надбавок.
Позиция суда
Суд отклонил все доводы ответчика, указав:
расходы возникли во исполнение поручения суда, а заключение неотделимо от предшествующего исследования;
немецкий язык оригинала обоснован приоритетным значением текста на языке исследуемых норм;
специалисты в области швейцарского права в России — исключительная редкость, а санкции ЕС заблокировали прямое взаимодействие с европейскими фирмами;
снижение до разумных пределов по части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса касается только услуг представителя, а заключение специалиста относится к иным издержкам и возмещается полностью.
Практические рекомендации
Для взыскателей судебных расходов
Документируйте каждый этап работы представителей и экспертов с привязкой к конкретным процессуальным действиям. Детализация биллинга повышает шансы на возмещение расходов в полном объёме.
Для ответчиков по заявлениям о взыскании расходов
Анализируйте соответствие заявленных сумм рыночным ценам и фактическому объёму работы. Своевременное представление альтернативных расчётов и экспертных оценок помогает снизить размер взыскания.
Для юридических консультантов
Координируйте стратегии заявления и оспаривания судебных расходов с учётом практики поштучной и почасовой оценки. Понимание подходов судов к разумности помогает формировать обоснованные позиции.
Для компаний с международными спорами
Заранее оценивайте затраты на привлечение экспертов по иностранному праву и документируйте обоснование выбора конкретного специалиста. Фиксация рыночной редкости компетенций укрепляет позицию при взыскании расходов.
Значение практики для правоприменения
Июньские решения демонстрируют гибкость судов в оценке судебных расходов: от жёсткого поштучного пересчёта до полного возмещения затрат на уникальную экспертизу.
Баланс между компенсацией реальных издержек и предотвращением злоупотреблений остаётся ключевым принципом распределения судебных расходов.
Для бизнеса это возможность планировать бюджет на судебные разбирательства с учётом актуальных подходов к оценке разумности и документировать расходы для повышения шансов на возмещение.
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.