Июнь 2026 года отметился значимыми событиями в сфере интеллектуальной собственности. От разъяснений Конституционного Суда об ответственности цифровых площадок до споров о регистрации цветовых обозначений — регуляторы и суды формируют практику применения норм в цифровой среде.
Ответственность маркетплейсов за контрафакт
Конституционный Суд Российской Федерации сформировал позицию об ответственности платформ за продажу контрафактной продукции.
Судьи указали, что маркетплейс может быть признан информационным посредником даже при оказании услуг по продвижению товаров. Закон не ограничивает посредника в праве заниматься сопутствующей деятельностью. Если бизнес-процессы компании затрагивают несколько сфер, вопрос о классификации решается применительно к каждому виду деятельности отдельно.
Признание платформы информационным посредником не освобождает её от ответственности автоматически. Для применения льготного режима необходимо одновременное выполнение двух условий:
платформа не знала и не должна была знать о нарушении интеллектуальных прав;
платформа своевременно приняла меры для устранения нарушения после получения информации.
При рассмотрении споров суды могут учитывать предпринятые платформой меры по выявлению нарушений и возможность обнаружения контрафакта при приложении разумных усилий.
Баланс интересов правообладателей и площадок
Конституционный Суд подчеркнул необходимость оценки обоснованности претензий правообладателей для предотвращения злоупотреблений.
Заявитель должен подтвердить принадлежность ему интеллектуальных прав и неправомерность использования их продавцом. Продавец вправе представить возражения и доказательства легальности продукции.
Правообладатель может запросить бессрочную блокировку карточек товаров, если обращение в суд невозможно или затруднительно. Маркетплейс сохраняет право отклонить претензию при наличии обоснованных сомнений в её правомерности.
Регистрация цветовых обозначений
Сеть «Столото» не смогла добиться признания исключительного права на использование жёлтого цвета в определённых сочетаниях. Суд указал на недостаточную различительную способность заявленного обозначения и его описательный характер для лотерейной отрасли.
В другом споре юристам из Иванова отказали в регистрации обозначения «Питерские» для юридических услуг. Суд счёл, что название вводит потребителей в заблуждение относительно места оказания услуг и не обладает необходимой различительной способностью.
Проект регулирования искусственного интеллекта
Юридическое сообщество обсуждает доработанный проект закона о государственном регулировании технологий искусственного интеллекта.
Эксперты отмечают прогресс в части добровольной маркировки ИИ-контента и риск-ориентированного подхода. Вместе с тем сохраняются вопросы о практической реализации норм об ответственности разработчиков и операторов ИИ-систем.
Документ предусматривает дифференцированные требования к суверенным, национальным и доверенным моделям искусственного интеллекта. Регулирование строится на балансе между стимулированием инноваций и защитой прав граждан.
Практические рекомендации
Для владельцев маркетплейсов
Разрабатывайте прозрачные процедуры обработки претензий правообладателей. Документируйте меры по выявлению и пресечению нарушений для обоснования добросовестности при возможных спорах.
Для правообладателей
Формируйте обоснованные претензии с приложением доказательств прав и фактов нарушения. Своевременное обращение к администрации площадки повышает эффективность досудебного урегулирования.
Для заявителей товарных знаков
Оценивайте различительную способность цветовых и географических обозначений до подачи заявки. Консультация с патентным поверенным помогает избежать отказа в регистрации из-за описательного характера знака.
Значение изменений
Разъяснения Конституционного Суда создают правовую определённость для участников цифровой торговли. Баланс между защитой интеллектуальной собственности и развитием платформенных сервисов способствует формированию предсказуемой регуляторной среды.
Для бизнеса это возможность выстраивать стратегии защиты прав с учётом актуальной судебной практики и развития законодательства об интеллектуальной собственности.
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.