Государственный иммунитет и санкции. Что решают суды в июле
2026-08-17 08:47
Июль 2026 года принес несколько решений, важных для российского бизнеса. Евросоюз принял 21-й пакет санкций, расширяющий ст. 11. Суды США продолжили разбирательства по госиммунитету. Английские суды разрешили спор о подрыве «Северных потоков» и подтвердили: непризнанное иностранное решение все равно создает долговое обязательство. Разбираем самые значимые события международной юридической повестки.
Санкционный каток
23 июля Европейский союз утвердил 21-й пакет санкций. Главное изменение — расширение ст. 11. Теперь лица из ЕС могут взыскивать убытки не только с российских истцов, но и с их материнских компаний. Кроме того, убытки можно требовать за разбирательства не только в России, но и в третьих странах.
Запрещено признавать и исполнять на территории ЕС любые судебные акты, вынесенные на основании ст. 248.1 и 248.2 АПК. Это касается любых оснований — договорных, деликтных или иных. Исключений нет.
Госиммунитет в судах США
Украинское предприятие «Зоря» попыталось взыскать с России $275 млн через суд округа Колумбия. Суд отказал, сославшись на Закон об иммунитетах иностранных государств. Иммунитет снимается только в случаях, если отчужденное имущество находится в США. Здесь же речь шла об ущербе на территории Украины. Суд признал, что изъятие имущества в военное время не является нарушением международного права.
Параллельно продолжается процесс о признании арбитражного решения на $4,2 млрд в пользу «Нафтогаза». Суд отказался ждать решения Гаагского суда по отмене и продолжил разбирательство. По мнению экспертов, это стандартный подход: для арбитражных решений в FSIA есть специальное исключение.
Подрыв «Северных потоков» и страховой спор
Nord Stream потребовал страхового возмещения от Lloyd’s и Arch Insurance после повреждения газопроводов. Суд Англии и Уэльса отказал. Страховщики доказали, что ущерб подпадает под исключение военных рисков. Судья решил, что война стала существенной причиной взрывов, даже если не установлен исполнитель.
Этот кейс — напоминание: английские правила страхования составлены так, чтобы страховщик мог избежать выплат. Для бизнеса это сигнал: важно внимательно читать полисы и требовать ясности по исключениям.
Банкротство на основании непризнанного решения
Верховный суд Великобритании вынес знаковое решение по делу Дрелле. Он признал, что российское судебное решение о долге создает обязательство, даже если оно не прошло формальную процедуру признания в Англии.
Это прецедент. Теперь заявление о банкротстве в Англии можно подавать на основании иностранного решения, не ожидая его признания. Ключевое условие: решение должно быть окончательным и вынесенным компетентным судом.
Что в итоге
Июльские события подтверждают: международная юридическая среда остается сложной и противоречивой. Расширение санкций, иммунитетные споры, страховые исключения и банкротные прецеденты — все это создает риски и возможности.
Российскому бизнесу важно учитывать эти факторы при планировании трансграничных сделок, структурировании активов и защите интересов в зарубежных юрисдикциях. Системная правовая защита становится не просто опцией, а необходимостью.
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.