Суд по интеллектуальным правам и Палата по патентным спорам последовательно формируют практику, сдерживающую регистрацию общеупотребительных выражений в качестве товарных знаков. Решение Палаты от 13 октября 2025 года в отношении товарного знака «Королевы рождаются» стало еще одним прецедентом, подтверждающим: если фраза широко используется разными предпринимателями до даты приоритета, она утрачивает различительную способность и не может служить средством индивидуализации.
Вопрос имеет прямое отношение к проблеме патентного троллинга. Регистрация товарных знаков, основное назначение которых - отличать продукцию конкретного производителя, нередко превращается в инструмент получения выгоды за счет других участников оборота. Правообладатели массово оформляют на себя популярные фразы и слоганы, а затем предъявляют претензии и иски к предпринимателям, использующим схожие выражения. Формально такие требования законны, но их соответствие духу интеллектуального права вызывает серьезные сомнения.
Два способа защиты от патентного тролля
У ответчика по иску о взыскании компенсации есть несколько линий защиты. Первая - сослаться на злоупотребление правом со стороны истца и просить суд отказать в иске на основании статьи 10 Гражданского кодекса. Однако этот способ редко приносит результат: суду нужны явные доказательства недобросовестности, например отсутствие у правообладателя фактической деятельности с использованием знака при систематическом предъявлении претензий к другим участникам рынка.
Более радикальная и действенная стратегия - оспаривание самого товарного знака с целью прекращения его правовой охраны. Достичь этого можно двумя путями. Во-первых, через подачу заявления о недобросовестной конкуренции в антимонопольный орган либо иска в Суд по интеллектуальным правам. Если действия правообладателя по приобретению исключительного права признают недобросовестной конкуренцией, Роспатент аннулирует правовую охрану на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК. Во-вторых, через возражение в Палату по патентным спорам со ссылкой на утрату обозначением различительной способности.
Как работает механизм утраты различительной способности
Пункт 34 Правил регистрации товарных знаков относит к обозначениям, не обладающим различительной способностью, те, которые на дату подачи заявки утратили ее в результате широкого и длительного использования разными производителями. Проверка этого обстоятельства требует скрупулезного анализа: регистрирующий орган должен оценить факт введения продукции в оборот, территорию и объемы использования, его длительность и интенсивность.
В деле о товарном знаке «Королевы рождаются» Палата по патентным спорам опиралась на внушительную доказательную базу. Заявители продемонстрировали, что фраза-слоган использовалась множеством предпринимателей через одни и те же каналы реализации, преимущественно на маркетплейсах, с продолжением в виде указания на конкретный месяц. Потребители воспринимали ее не как указание на производителя, а как декоративный элемент сувенирной продукции. К возражению приложили скриншоты поисковых выдач, карточки товаров, договоры поставки, товарные накладные и документы о приобретении производственных мощностей для нанесения лазерной гравировки. Все это относилось к периоду до даты приоритета оспариваемого знака.
Коллегия Палаты учла, что обозначение применялось на рынке не только заявителями, но и третьими лицами, включая зарубежные компании, а на момент рассмотрения спора в интернете и на маркетплейсах содержалось большое количество предложений аналогичных сувениров от разных продавцов. Вывод оказался однозначным: товарный знак не способен отличать продукцию одного производителя от продукции других, а значит, различительная способность утрачена.
Практические выводы для предпринимателей
Описанный кейс позволяет сформулировать несколько рекомендаций.
Документируйте хозяйственную деятельность. Товарные накладные, договоры поставки, скриншоты карточек товаров могут стать решающим доказательством при оспаривании чужого товарного знака.
Объединяйте усилия с другими предпринимателями. Коллективное возражение в Палату по патентным спорам позволяет не только разделить финансовые затраты, но и собрать более объемную доказательственную базу, демонстрирующую масштаб использования спорного обозначения.
Мониторьте заявки конкурентов на регистрацию товарных знаков. Своевременная подача возражения на этапе экспертизы способна предотвратить регистрацию обозначения, которое впоследствии станет инструментом давления на рынок.
Утрата различительной способности остается сложным для доказывания основанием, однако именно она способна поставить заслон недобросовестным практикам. Для бизнеса, столкнувшегося с претензиями со стороны патентного тролля, выстраивание защиты через оспаривание товарного знака может оказаться эффективнее попыток доказать злоупотребление правом в отдельном иске. В конечном счете борьба с контрафактом и противодействие патентному троллингу решают одну и ту же задачу - очищают рынок от недобросовестных участников и возвращают интеллектуальной собственности ее изначальную функцию.
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.