Конституционный Суд подтвердил законность принудительного лицензирования патентов
2026-07-14 08:53
Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 1362 Гражданского кодекса, регулирующих принудительное лицензирование изобретений.
Суть спора
Американская фармацевтическая компания Вертекс разработала препарат Трикафта для лечения муковисцидоза, используя запатентованные в России изобретения. Официальным дистрибьютором в России выступает компания Санофи.
Аргентинский производитель выпустил аналогичный препарат Трилекса по более доступной цене. Российский дистрибьютор МИК предложил Вертекс заключить лицензионный договор, но получил отказ. После этого МИК обратился в суд с иском о предоставлении принудительной лицензии, ссылаясь на недостаточное использование изобретений правообладателем и риск прекращения поставок оригинального препарата в условиях санкций.
Позиция судебных инстанций
Арбитражный суд города Москвы отказал в иске, указав на недоказанность недостаточного использования изобретений. Суды апелляционной и кассационной инстанций отменили это решение и обязали Вертекс предоставить неисключительную лицензию на использование изобретений в России.
Компании Вертекс и Санофи обратились в Конституционный Суд с жалобой на конституционность оспариваемой нормы.
Основные выводы Конституционного Суда
Суд признал статью 1362 Гражданского кодекса соответствующей Конституции Российской Федерации и разъяснил ключевые аспекты применения принудительного лицензирования.
Цель института принудительного лицензирования
Механизм принудительного лицензирования является исключительной мерой, применяемой в интересах государства и общества. Он позволяет преодолевать дефицит товаров на рынке и пресекать злоупотребления интеллектуальными правами, но не должен использоваться для подрыва системы охраны интеллектуальной собственности.
Бремя доказывания
Каждая сторона спора должна доказать обстоятельства, в установлении которых она заинтересована. При этом недопустимо необоснованное истребование сведений, составляющих коммерческую или промышленную тайну, либо закрытой информации, к которой у стороны нет доступа.
Признаки недостаточного использования патента
О недостаточном использовании запатентованного объекта могут свидетельствовать:
воспрепятствование научным и промышленным разработкам, исследованиям или тестированиям;
действия, направленные на сохранение доминирующего положения на рынке и недобросовестное предотвращение конкуренции;
отказ от поставок продукции или систематическое уклонение от участия в государственных закупках;
предложение продукции исключительно по чрезмерно высоким ценам;
иные формы неконкурентного поведения.
Определение условий лицензии
При предоставлении принудительной лицензии суд обязан определить объём действий лицензиата с учётом реальной потребности российского рынка и возможностей лицензиата производить качественную и безопасную продукцию.
Размер платежей по лицензии устанавливается исходя из рыночных условий. Правообладатель сохраняет возможность самостоятельного использования изобретения без ограничений.
Прекращение действия лицензии
По мере насыщения рынка товарами, производство или продажа которых разрешены лицензиату, действие принудительной лицензии подлежит отмене.
Значение решения
Постановление создаёт правовую определённость для участников фармацевтического рынка и других отраслей, где применяется принудительное лицензирование. Решение подчёркивает баланс между защитой прав патентообладателей и обеспечением доступности важных товаров для потребителей.
Позиция Конституционного Суда применима ко всем сферам жизнедеятельности общества, где возникает необходимость в принудительном лицензировании объектов интеллектуальной собственности.
Практические рекомендации
Для правообладателей патентов
Документируйте объёмы использования изобретений на территории России. Своевременное подтверждение активности в освоении патента снижает риски принудительного лицензирования.
Для потенциальных лицензиатов
Формируйте доказательную базу недостаточного использования патента до обращения в суд. Фиксируйте факты дефицита продукции на рынке и предпринятые попытки досудебного урегулирования.
Для юридических консультантов
Оценивайте риски принудительного лицензирования при формировании патентной стратегии клиентов. Учитывайте разъяснения Конституционного Суда при подготовке позиции в судебных спорах.
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.