Верховный Суд рассмотрит дела о банкротстве и ответственности маркетплейсов

На этой неделе Верховный Суд Российской Федерации рассмотрит 58 жалоб. Экономическая и гражданская коллегии затронут вопросы упрощённого банкротства, ответственности маркетплейсов и подсудности споров о бездействии судей.

Упрощённое банкротство при корпоративном конфликте

Экономколлегия оценит правомерность применения упрощённой процедуры банкротства в условиях корпоративного конфликта.

Индивидуальный предприниматель Лидия Долгова взыскала с компании Евро-Азия Инвест задолженность в размере 6,7 миллиона рублей. Из-за неполного погашения долга она инициировала банкротство фирмы. Три инстанции поддержали заявление и открыли конкурсное производство по упрощённой процедуре из-за отсутствующего должника.

Генеральный директор компании направил жалобу в Верховный Суд. Он утверждает, что фирма приостановила деятельность из-за корпоративного конфликта и уголовного преследования. При этом руководитель обеспечил участие представителя в судебном процессе, что исключает признак отсутствующего должника.

Эксперты отмечают, что упрощённая процедура позволяет быстрее приступить к реализации имущества, но создаёт риски недобросовестного перераспределения активов. Верховному Суду предстоит разъяснить нижестоящим инстанциям необходимость изучения экономической цели инициируемого банкротства.

Соразмерность штрафа по договору

Экономколлегия оценит соразмерность штрафа за невыполнение заказчиком условий договора по модели бери или плати.

Компания Нефтетранссервис заключила с Разрез Майрыхский договор на предоставление вагонов для железнодорожных перевозок. Из-за невыполнения согласованного объёма погрузки исполнитель обратился с иском о взыскании штрафа в размере 124 миллиона рублей.

Ответчик настаивает на снижении суммы неустойки как явно несоразмерной, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса. Также заявитель указывает на возможность применения положений о вине кредитора, если исполнитель знал о проблемах согласования заявок, но не принимал мер для снижения убытков.

Эксперты отмечают, что суду предстоит найти баланс между принципом свободы договора и недопустимостью злоупотребления правом.

Ответственность маркетплейсов за некачественный товар

Гражданской коллегии предстоит определить пределы ответственности цифровой площадки за продажу бракованного товара.

Спор возник из-за покупки некачественного изделия на маркетплейсе. Покупатель потребовал компенсацию от площадки, указав на её роль в организации продаж. Продавец не исполнил обязательства по замене товара или возврату средств.

Суды нижестоящих инстанций разошлись во мнениях о степени ответственности посредника. Верховному Суду предстоит разъяснить применение норм о защите прав потребителей в цифровой среде.

Подсудность спора о бездействии судьи

Гражданская коллегия решит вопрос о подсудности жалобы на бездействие судьи.

Заявитель оспаривает затягивание рассмотрения дела и требует признания действий судьи незаконными. Возник спор о том, в каком суде должна рассматриваться такая жалоба — в вышестоящей инстанции или в специализированном органе.

Разъяснение этого вопроса важно для обеспечения права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Земельный участок коррупционера у моря

Верховный Суд разберётся с законностью обращения в доход государства земельного участка, приобретённого лицом, осуждённым за коррупцию.

Спор касается применения законодательства о конфискации имущества, полученного преступным путём. Ответчик оспаривает решение о передаче участка государству, указывая на формальную законность сделки приобретения.

Суду предстоит оценить соблюдение процедуры изъятия и соразмерность ограничения права собственности целям антикоррупционного регулирования.

Практические рекомендации

Для участников корпоративных конфликтов

Документируйте факты хозяйственной деятельности компании для подтверждения её статуса как действующего должника. Оценивайте риски использования банкротства как инструмента давления в корпоративном споре.

Для сторон договоров с штрафными санкциями

Фиксируйте обстоятельства исполнения обязательств и меры по минимизации убытков. При оспаривании неустойки представляйте расчёты соразмерности штрафа фактическим последствиям нарушения.

Для пользователей маркетплейсов

Сохраняйте документы о покупке и переписку с продавцом и площадкой. Своевременное направление претензий укрепляет позицию при возможном судебном разбирательстве.

Значение дел

Рассматриваемые Верховным Судом вопросы затрагивают фундаментальные аспекты гражданского и арбитражного процесса. Разъяснения высшей инстанции помогут сформировать единообразную практику применения норм о банкротстве, договорной ответственности и защите прав потребителей в цифровой среде.

Для бизнеса это возможность получить правовую определённость в условиях меняющегося регулирования и адаптации традиционных институтов к новым экономическим реалиям.

О компании «IQ Technology»

«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.