КС РФ уточнил условия освобождения маркетплейсов от ответственности за контрафакт

Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление от 16 июня 2026 года № 39-П, в котором разъяснил порядок применения норм об ответственности информационных посредников за нарушение интеллектуальных прав. Дело возникло из спора ООО «Мир Хобби» с владельцем цифровой платформы, на которой продавались копии настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе».

Суть спора и позиция нижестоящих судов

Правообладатель выявил предложения о продаже контрафактных копий игры и потребовал от площадки пресечь нарушение. После неудачной попытки досудебного урегулирования дело дошло до арбитража.

Суды отказали в иске, в том числе во взыскании более девяти миллионов рублей компенсации. Основание: владелец платформы не осуществляет продажу товаров самостоятельно, а лишь создаёт условия для размещения предложений. Следовательно, он выступает информационным посредником и при соблюдении определённых условий освобождается от ответственности.

Было установлено, что площадка не знала и не должна была знать о неправомерности использования объектов интеллектуальной собственности, а после получения уведомления приняла необходимые меры для прекращения нарушения.

Позиция Конституционного Суда

Заявитель оспаривал конституционность пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса, указывая, что на практике эти нормы позволяют признавать владельцев маркетплейсов информационными посредниками даже при активном участии в реализации товаров, а стандарт доказывания для освобождения от ответственности чрезмерно низок.

КС РФ признал оспариваемые положения конституционными в выявленном смысле.

Статус информационного посредника

Суд подчеркнул, что владельцы маркетплейсов, как правило, не занимаются непосредственной продажей товаров. Они предоставляют электронную площадку для размещения предложений. Сопутствующая деятельность — хранение, реклама, доставка, приём платежей — сама по себе не лишает их статуса информационного посредника.

Принципиальный отказ от признания во всех таких случаях владельцев маркетплейсов информационными посредниками и, следовательно, лишение их «льготных» условий привлечения к ответственности нарушал бы баланс частных и публичных интересов.

Условия освобождения от ответственности

Признание площадки информационным посредником не является автоматическим основанием для освобождения от ответственности. Требуется одновременное выполнение двух условий:

• владелец не знал и не должен был знать о неправомерности использования объектов интеллектуальной собственности;
• после получения уведомления владелец своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения.

Таким образом, бремя доказывания добросовестности и оперативности реакции остаётся на площадке.

Практические рекомендации

Для правообладателей

Фиксируйте факты размещения контрафакта с сохранением скриншотов, дат и ссылок. Направляйте уведомления площадкам в письменной форме с чётким указанием нарушающих объектов и требований. Это укрепит позицию при последующем судебном оспаривании.

Для операторов маркетплейсов

Разработайте внутренние регламенты обработки претензий правообладателей с фиксацией сроков и предпринятых мер. Документирование каждого этапа — от получения уведомления до блокировки карточки товара — помогает подтверждать добросовестность при спорах.

Для юридических консультантов

Координируйте стратегию защиты с учётом разъяснений КС РФ о балансе интересов. Понимание критериев «должен был знать» и «необходимые и достаточные меры» помогает формировать обоснованные позиции как для правообладателей, так и для площадок.

Для продавцов на маркетплейсах

Проверяйте правовую чистоту товаров перед размещением. Наличие документов, подтверждающих легальность происхождения продукции, снижает риски блокировок и претензий со стороны правообладателей.

Значение разъяснений для правоприменительной практики

Постановление КС РФ создаёт правовую определённость в вопросе ответственности цифровых платформ за контрафакт.

Баланс между защитой интеллектуальных прав и развитием электронной коммерции остаётся ключевым принципом регулирования.

Для бизнеса это возможность выстраивать процессы взаимодействия с маркетплейсами с учётом актуальных подходов к доказыванию добросовестности и оперативности реакции на нарушения.

О компании «IQ Technology»

«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.