Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение Роспатента, отказавшего российскому обществу в оспаривании патента на полезную модель подгузников немецкой компании. Заявитель ссылался на сходство с более ранними разработками, но суд признал отличие достаточным для сохранения новизны.
Суть спора
Российское общество оспаривало патент немецкой компании, указывая на сходство с немецким патентом 1994 года и требованиями ГОСТ 2011 года. Роспатент отклонил возражение, посчитав, что модель обладает новизной.
Позиция суда
Ключевое отличие — промежуточный слой из нетканого материала, обеспечивающий распределение жидкости в плоскости. Это свойство не было раскрыто в аналогах и не предполагалось как обязательное. Если отличительный признак влияет на достижение технического результата, этого достаточно для признания модели новой.
Почему это важно
Для владельцев патентов — даже небольшое отличие может быть достаточным для сохранения новизны, если оно влияет на технический результат.
Для заявителей, оспаривающих патенты — ссылки на известность отдельных элементов недостаточно, если в аналоге не раскрыто их функциональное значение.
Что делать бизнесу
Итог
Суд подтвердил, что отличительный признак, влияющий на технический результат, достаточен для признания модели новой. Решение укрепляет практику охраны полезных моделей с неочевидными, но функциональными отличиями.
О компании IQ Technology:
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.
Суть спора
Российское общество оспаривало патент немецкой компании, указывая на сходство с немецким патентом 1994 года и требованиями ГОСТ 2011 года. Роспатент отклонил возражение, посчитав, что модель обладает новизной.
Позиция суда
Ключевое отличие — промежуточный слой из нетканого материала, обеспечивающий распределение жидкости в плоскости. Это свойство не было раскрыто в аналогах и не предполагалось как обязательное. Если отличительный признак влияет на достижение технического результата, этого достаточно для признания модели новой.
Почему это важно
Для владельцев патентов — даже небольшое отличие может быть достаточным для сохранения новизны, если оно влияет на технический результат.
Для заявителей, оспаривающих патенты — ссылки на известность отдельных элементов недостаточно, если в аналоге не раскрыто их функциональное значение.
Что делать бизнесу
- Владельцам патентов — чётко описывать функциональные отличия в заявке.
- Оспаривающим — доказывать, что отличие не влияет на результат или уже раскрыто в аналогах.
- Учитывать, что даже известные материалы могут быть патентоспособны, если их функция не была очевидна.
Итог
Суд подтвердил, что отличительный признак, влияющий на технический результат, достаточен для признания модели новой. Решение укрепляет практику охраны полезных моделей с неочевидными, но функциональными отличиями.
О компании IQ Technology:
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.