Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение первой инстанции и направил на новое рассмотрение иск компании Белкозин о признании регистрации товарного знака Метуракол актом недобросовестной конкуренции.
Суть спора
Фармацевтический центр Белкозин оспаривает регистрацию товарного знака Метуракол, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Варваре Степановой. Истец утверждает, что ответчик зарегистрировал обозначение умышленно, чтобы создать препятствия для регистрации собственного знака Белкозина.
Конфликт стал продолжением предыдущего разбирательства о досрочном прекращении охраны другого знака Степановой из-за неиспользования. По версии истца, предвидя неблагоприятный исход дела, предприниматель добровольно отказалась от старого знака и одновременно зарегистрировала новое тождественное обозначение для фармацевтических губок.
Позиции сторон
Белкозин настаивает, что правовое значение имеет не только факт использования знака истцом, но и осведомлённость ответчика о предшествующем судебном споре, а также вся цепочка действий по перерегистрации прав.
Индивидуальный предприниматель возражала, что истец не доказал факт использования обозначения до даты подачи её заявки и не подтвердил цель причинения вреда именно этому конкуренту.
Решение суда
Суд первой инстанции отказал в иске, указав на недоказанность осведомлённости ответчика и недобросовестной цели регистрации. Однако Президиум СИП не согласился с этими выводами и направил дело на новое рассмотрение для дополнительной оценки обстоятельств.
Это не первый подобный эпизод в практике СИП. Ранее суд уже рассматривал аналогичный спор между теми же лицами, касающийся приобретения исключительного права на товарный знак Тромбокол.
Значение дела
Решение подчёркивает, что при оценке добросовестности регистрации товарного знака суды будут учитывать не только формальные критерии, но и контекст предшествующих споров, последовательность действий сторон и возможную цель создания препятствий для конкурентов.
Для правообладателей это напоминание о необходимости документирования истории использования обозначений и своевременного реагирования на действия потенциальных нарушителей.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.
Суть спора
Фармацевтический центр Белкозин оспаривает регистрацию товарного знака Метуракол, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Варваре Степановой. Истец утверждает, что ответчик зарегистрировал обозначение умышленно, чтобы создать препятствия для регистрации собственного знака Белкозина.
Конфликт стал продолжением предыдущего разбирательства о досрочном прекращении охраны другого знака Степановой из-за неиспользования. По версии истца, предвидя неблагоприятный исход дела, предприниматель добровольно отказалась от старого знака и одновременно зарегистрировала новое тождественное обозначение для фармацевтических губок.
Позиции сторон
Белкозин настаивает, что правовое значение имеет не только факт использования знака истцом, но и осведомлённость ответчика о предшествующем судебном споре, а также вся цепочка действий по перерегистрации прав.
Индивидуальный предприниматель возражала, что истец не доказал факт использования обозначения до даты подачи её заявки и не подтвердил цель причинения вреда именно этому конкуренту.
Решение суда
Суд первой инстанции отказал в иске, указав на недоказанность осведомлённости ответчика и недобросовестной цели регистрации. Однако Президиум СИП не согласился с этими выводами и направил дело на новое рассмотрение для дополнительной оценки обстоятельств.
Это не первый подобный эпизод в практике СИП. Ранее суд уже рассматривал аналогичный спор между теми же лицами, касающийся приобретения исключительного права на товарный знак Тромбокол.
Значение дела
Решение подчёркивает, что при оценке добросовестности регистрации товарного знака суды будут учитывать не только формальные критерии, но и контекст предшествующих споров, последовательность действий сторон и возможную цель создания препятствий для конкурентов.
Для правообладателей это напоминание о необходимости документирования истории использования обозначений и своевременного реагирования на действия потенциальных нарушителей.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.