На этой неделе Верховный Суд Российской Федерации рассмотрит 52 жалобы. Экономическая, гражданская, уголовная и дисциплинарная коллегии затронут вопросы доказывания картельных сговоров, очередности требований кредиторов и ответственности за семейные сделки.
Доказывание картельного сговора на торгах
Экономколлегия оценит стандарт доказывания согласованных действий участников закупок.
Спор возник из-за участия компаний Пассажир ТВ и Технические проекты в десяти тендерах петербургского предприятия электротранспорта. Федеральная антимонопольная служба установила, что фирмы подавали заявки с одного IP-адреса, располагались в одном здании и имели общих сотрудников. При отсутствии сторонних участников компании снижали цену лишь на 0,5–1 процент.
ФАС признала действия фирм нарушением закона о защите конкуренции. Три инстанции отменили это решение, указав на наличие давних финансовых отношений между компаниями и отсутствие в законе обязанности снижать цену контракта.
Эксперты отмечают, что количество споров о картельных сговорах растёт в связи с внедрением ГИС Антикартель, синхронизированной с государственными базами данных. Верховному Суду предстоит определить, достаточно ли косвенных доказательств для квалификации согласованных действий как запрещённого соглашения.
Очередность требований кредитора-спасителя
Экономколлегия разъяснит порядок удовлетворения требований города, построившего жильё для обманутых дольщиков.
Компания Стройметресурс привлекла средства граждан на строительство многоквартирных домов, но обанкротилась, не завершив работы. Москва построила замещающий дом за счёт бюджета и разместила в нём пострадавших дольщиков. Взамен граждане передали права требования к застройщику департаменту городского имущества.
При продаже недостроенного объекта конкурсный управляющий и один из дольщиков потребовали понизить требования города до четвёртой очереди реестра. Три инстанции поддержали эту позицию, но департамент оспорил решение в Верховном Суде.
Заявитель указывает, что город вложился в строительство не ради прибыли, а для восстановления прав граждан, и его требования должны погашаться по аналогии с Фондом развития территорий — до третьей очереди.
Двойное взыскание по семейной сделке
Экономколлегия оценит правомерность включения в реестр двух требований, возникших из отмены внутрисемейных сделок.
Члены семьи Поповых совершили несколько сделок по передаче нежилых помещений. В последней из них дочь подарила объекты матери. После банкротства всех участников управляющий добился признания договоров недействительными.
Дочь должна была вернуть отцу 52,9 миллиона рублей, но обязательство не исполнила, поэтому сумму взыскали с матери. Затем управляющий потребовал включить в реестр матери также требование дочери на ту же сумму, так как дарение отменено, а помещения проданы третьему лицу.
Суд первой инстанции отказал в иске, указав на недопустимость двойной выплаты за одно имущество. Апелляция и кассация отменили это решение, отметив различие оснований взыскания. Верховному Суду предстоит разрешить этот спор.
Выкуп здания без земельного участка
Экономколлегия разъяснит применение принципа единства судьбы здания и земли при реализации преимущественного права выкупа.
Компания Защита и правосудие арендовала у Росимущества нежилое здание и потребовала реализовать преимущественное право выкупа. Ведомство отказало, указав на невозможность продажи здания без одновременного отчуждения земельного участка, который не сформирован.
Три инстанции обязали арендодателя продать здание за 13,2 миллиона рублей, подтвердив право компании на льготный выкуп независимо от статуса земли. Росимущество оспаривает это решение, указывая на создание неопределённости в правах и занижение цены выкупа.
Практические рекомендации
Для участников закупок
Документируйте независимость решений при подаче заявок на торги. Избегайте использования общей инфраструктуры с конкурентами без надлежащего оформления отношений.
Для кредиторов в делах о банкротстве
Оценивайте экономическую сущность требований при включении в реестр. Фиксируйте основания возникновения обязательств для предотвращения рисков двойного взыскания.
Для арендаторов государственного имущества
Заблаговременно инициируйте формирование земельных участков под арендуемыми объектами. Своевременное обращение к кадастровым работам упрощает реализацию преимущественного права выкупа.
Значение дел
Разъяснения Верховного Суда создадут правовую определённость в вопросах доказывания картельных сговоров, очередности требований кредиторов и применения принципа единства судьбы недвижимости.
Для бизнеса это возможность планировать действия в условиях предсказуемого регулирования и своевременно адаптировать корпоративные процедуры к актуальной судебной практике.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.
Доказывание картельного сговора на торгах
Экономколлегия оценит стандарт доказывания согласованных действий участников закупок.
Спор возник из-за участия компаний Пассажир ТВ и Технические проекты в десяти тендерах петербургского предприятия электротранспорта. Федеральная антимонопольная служба установила, что фирмы подавали заявки с одного IP-адреса, располагались в одном здании и имели общих сотрудников. При отсутствии сторонних участников компании снижали цену лишь на 0,5–1 процент.
ФАС признала действия фирм нарушением закона о защите конкуренции. Три инстанции отменили это решение, указав на наличие давних финансовых отношений между компаниями и отсутствие в законе обязанности снижать цену контракта.
Эксперты отмечают, что количество споров о картельных сговорах растёт в связи с внедрением ГИС Антикартель, синхронизированной с государственными базами данных. Верховному Суду предстоит определить, достаточно ли косвенных доказательств для квалификации согласованных действий как запрещённого соглашения.
Очередность требований кредитора-спасителя
Экономколлегия разъяснит порядок удовлетворения требований города, построившего жильё для обманутых дольщиков.
Компания Стройметресурс привлекла средства граждан на строительство многоквартирных домов, но обанкротилась, не завершив работы. Москва построила замещающий дом за счёт бюджета и разместила в нём пострадавших дольщиков. Взамен граждане передали права требования к застройщику департаменту городского имущества.
При продаже недостроенного объекта конкурсный управляющий и один из дольщиков потребовали понизить требования города до четвёртой очереди реестра. Три инстанции поддержали эту позицию, но департамент оспорил решение в Верховном Суде.
Заявитель указывает, что город вложился в строительство не ради прибыли, а для восстановления прав граждан, и его требования должны погашаться по аналогии с Фондом развития территорий — до третьей очереди.
Двойное взыскание по семейной сделке
Экономколлегия оценит правомерность включения в реестр двух требований, возникших из отмены внутрисемейных сделок.
Члены семьи Поповых совершили несколько сделок по передаче нежилых помещений. В последней из них дочь подарила объекты матери. После банкротства всех участников управляющий добился признания договоров недействительными.
Дочь должна была вернуть отцу 52,9 миллиона рублей, но обязательство не исполнила, поэтому сумму взыскали с матери. Затем управляющий потребовал включить в реестр матери также требование дочери на ту же сумму, так как дарение отменено, а помещения проданы третьему лицу.
Суд первой инстанции отказал в иске, указав на недопустимость двойной выплаты за одно имущество. Апелляция и кассация отменили это решение, отметив различие оснований взыскания. Верховному Суду предстоит разрешить этот спор.
Выкуп здания без земельного участка
Экономколлегия разъяснит применение принципа единства судьбы здания и земли при реализации преимущественного права выкупа.
Компания Защита и правосудие арендовала у Росимущества нежилое здание и потребовала реализовать преимущественное право выкупа. Ведомство отказало, указав на невозможность продажи здания без одновременного отчуждения земельного участка, который не сформирован.
Три инстанции обязали арендодателя продать здание за 13,2 миллиона рублей, подтвердив право компании на льготный выкуп независимо от статуса земли. Росимущество оспаривает это решение, указывая на создание неопределённости в правах и занижение цены выкупа.
Практические рекомендации
Для участников закупок
Документируйте независимость решений при подаче заявок на торги. Избегайте использования общей инфраструктуры с конкурентами без надлежащего оформления отношений.
Для кредиторов в делах о банкротстве
Оценивайте экономическую сущность требований при включении в реестр. Фиксируйте основания возникновения обязательств для предотвращения рисков двойного взыскания.
Для арендаторов государственного имущества
Заблаговременно инициируйте формирование земельных участков под арендуемыми объектами. Своевременное обращение к кадастровым работам упрощает реализацию преимущественного права выкупа.
Значение дел
Разъяснения Верховного Суда создадут правовую определённость в вопросах доказывания картельных сговоров, очередности требований кредиторов и применения принципа единства судьбы недвижимости.
Для бизнеса это возможность планировать действия в условиях предсказуемого регулирования и своевременно адаптировать корпоративные процедуры к актуальной судебной практике.
О компании «IQ Technology»
«IQ Technology» — международное юридическое агентство, специализирующееся на защите интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы помогаем клиентам по всему миру выстраивать стратегии охраны нематериальных активов, анализировать риски и защищать бренд на маркетплейсах и цифровых площадках.