В эпоху параллельного импорта многие импортеры расслабились: кажется, что теперь можно ввозить любые брендовые товары без оглядки на правообладателей. Майское постановление Суда по интеллектуальным правам отрезвляет. Суд напомнил: правила о параллельном импорте не работают автоматически. Чтобы применить исключение об исчерпании права, нужно доказать легальное происхождение товара. Обычный сертификат соответствия здесь не помощник.
Фабула дела
Сублицензиат обратился в суд с требованием запретить ответчикам использовать товарные знаки в доменном имени и на торговых объектах, а также взыскать компенсацию. Истец настаивал: ответчики незаконно торгуют продукцией под его брендом, используя чужой товарный знак в коммерческих целях.
Ответчики защищались классическим аргументом: исключительное право исчерпано, товары введены в оборот правообладателем, действуют правила о параллельном импорте. В подтверждение они представили сертификат соответствия.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону истца. Они справедливо указали: сертификат соответствия не подтверждает легальное происхождение товаров. Из документа не видно, была ли продукция произведена и впервые введена в оборот правообладателем или с его согласия. Более того, ассортимент товаров на сайте ответчика оказался шире, чем указано в сертификате.
Ключевой правовой вывод
Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие инстанции в главном: при недоказанности легального происхождения товаров правила о параллельном импорте не применяются. Ответчики не смогли подтвердить цепочку введения товаров в оборот, поэтому их доводы об исчерпании исключительного права были отклонены. С них взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака.
Это важнейший сигнал для всех участников внешнеэкономической деятельности. Сам по себе приказ Минпромторга о параллельном импорте не является индульгенцией. Суд будет проверять каждую партию товара: где произведена, кто ввел в оборот, есть ли согласие правообладателя.
Почему не сработал сертификат соответствия
Сертификат подтверждает безопасность и качество товара, но не его юридическое происхождение. Он не отвечает на вопрос, был ли товар впервые введен в гражданский оборот на территории РФ правообладателем или с его согласия.
Если импортер не может выстроить прозрачную цепочку от производителя до прилавка, суд расценивает это как нарушение. Ответственность за такие действия может быть серьезной: компенсация, запрет на использование бренда, изъятие товара.
Что делать бизнесу
Для импортеров этот кейс — руководство к действию. Недостаточно иметь сертификат и надеяться на приказы Минпромторга. Нужно готовить доказательства легального введения товаров в оборот: контракты с правообладателем, инвойсы, документы о первой продаже в стране происхождения.
Для правообладателей это отличный инструмент борьбы с нелегальным ввозом. Если вы видите, что конкурент торгует вашим брендом без разрешения, требуйте от него доказательств легального происхождения. Нет доказательств — нет исчерпания права. Вы можете взыскать компенсацию и запретить использование товарного знака.
Особенно это актуально для владельцев брендов, которые столкнулись с наплывом параллельного импорта после 2022 года. Суды готовы защищать правообладателей, если импортеры недобросовестны.
Частичная победа ответчика
Суд по интеллектуальным правам отменил акты нижестоящих инстанций в части запрета на использование товарных знаков в доменном имени. Причина простая: срок действия сублицензионного договора истца истек, а значит, у него больше нет правомочия требовать такого запрета на будущее время.
Однако взыскание компенсации с ответчиков оставлено в силе. За прошлые нарушения отвечать придется.
Что в итоге
Постановление СИП № С01-284/2026 четко расставляет приоритеты. Правила о параллельном импорте — не панацея, а инструмент, который работает только при доказанности легального происхождения товаров. Сертификат соответствия эту задачу не решает. Импортерам нужна более серьезная доказательственная база, правообладателям — активная позиция по защите своих интересов.
Если ваш бренд страдает от нелегального ввоза, а конкуренты прикрываются параллельным импортом, грамотная юридическая защита товарного знака поможет пресечь нарушения и взыскать компенсацию. Обращайтесь к профессионалам, которые знают, как работать с этой сложной категорией споров.
О компании IQ Technology
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.
Фабула дела
Сублицензиат обратился в суд с требованием запретить ответчикам использовать товарные знаки в доменном имени и на торговых объектах, а также взыскать компенсацию. Истец настаивал: ответчики незаконно торгуют продукцией под его брендом, используя чужой товарный знак в коммерческих целях.
Ответчики защищались классическим аргументом: исключительное право исчерпано, товары введены в оборот правообладателем, действуют правила о параллельном импорте. В подтверждение они представили сертификат соответствия.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону истца. Они справедливо указали: сертификат соответствия не подтверждает легальное происхождение товаров. Из документа не видно, была ли продукция произведена и впервые введена в оборот правообладателем или с его согласия. Более того, ассортимент товаров на сайте ответчика оказался шире, чем указано в сертификате.
Ключевой правовой вывод
Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие инстанции в главном: при недоказанности легального происхождения товаров правила о параллельном импорте не применяются. Ответчики не смогли подтвердить цепочку введения товаров в оборот, поэтому их доводы об исчерпании исключительного права были отклонены. С них взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака.
Это важнейший сигнал для всех участников внешнеэкономической деятельности. Сам по себе приказ Минпромторга о параллельном импорте не является индульгенцией. Суд будет проверять каждую партию товара: где произведена, кто ввел в оборот, есть ли согласие правообладателя.
Почему не сработал сертификат соответствия
Сертификат подтверждает безопасность и качество товара, но не его юридическое происхождение. Он не отвечает на вопрос, был ли товар впервые введен в гражданский оборот на территории РФ правообладателем или с его согласия.
Если импортер не может выстроить прозрачную цепочку от производителя до прилавка, суд расценивает это как нарушение. Ответственность за такие действия может быть серьезной: компенсация, запрет на использование бренда, изъятие товара.
Что делать бизнесу
Для импортеров этот кейс — руководство к действию. Недостаточно иметь сертификат и надеяться на приказы Минпромторга. Нужно готовить доказательства легального введения товаров в оборот: контракты с правообладателем, инвойсы, документы о первой продаже в стране происхождения.
Для правообладателей это отличный инструмент борьбы с нелегальным ввозом. Если вы видите, что конкурент торгует вашим брендом без разрешения, требуйте от него доказательств легального происхождения. Нет доказательств — нет исчерпания права. Вы можете взыскать компенсацию и запретить использование товарного знака.
Особенно это актуально для владельцев брендов, которые столкнулись с наплывом параллельного импорта после 2022 года. Суды готовы защищать правообладателей, если импортеры недобросовестны.
Частичная победа ответчика
Суд по интеллектуальным правам отменил акты нижестоящих инстанций в части запрета на использование товарных знаков в доменном имени. Причина простая: срок действия сублицензионного договора истца истек, а значит, у него больше нет правомочия требовать такого запрета на будущее время.
Однако взыскание компенсации с ответчиков оставлено в силе. За прошлые нарушения отвечать придется.
Что в итоге
Постановление СИП № С01-284/2026 четко расставляет приоритеты. Правила о параллельном импорте — не панацея, а инструмент, который работает только при доказанности легального происхождения товаров. Сертификат соответствия эту задачу не решает. Импортерам нужна более серьезная доказательственная база, правообладателям — активная позиция по защите своих интересов.
Если ваш бренд страдает от нелегального ввоза, а конкуренты прикрываются параллельным импортом, грамотная юридическая защита товарного знака поможет пресечь нарушения и взыскать компенсацию. Обращайтесь к профессионалам, которые знают, как работать с этой сложной категорией споров.
О компании IQ Technology
IQ Technology — международное юридическое агентство, специализирующееся на предоставлении услуг в области защиты интеллектуальной собственности, товарных знаков и электронной торговли. Мы работаем с клиентами по всему миру, представляя интересы компаний по вопросам интеллектуальной собственности, анализу рисков, спорам о копировании и защите бренда на маркетплейсах и сайтах.