### Как всё началось?
Два бизнеса, продающих зерновой кофе на маркетплейсах Wildberries и Ozon, оказались по разные стороны баррикад. Один из них зарегистрировал товарный знак на продукты 30-го класса Международной классификации (кофе), а также на услуги 43-го класса (кафе, рестораны, закусочные). Это вызвало протест конкурента, утверждавшего, что такая регистрация ставит под угрозу его бизнес.
Истец обвинил оппонента в недобросовестной конкуренции, заявив, что регистрация знака направлена не на развитие бренда, а на вытеснение с рынка других участников.
### Судебная битва за зерно
Суд первой инстанции поддержал истца. Выяснилось, что оба участника рынка работают в одном ценовом сегменте, продают кофе через одни и те же площадки, а регистрация товарного знака может привести к запрету на реализацию зернового кофе для конкурентов.
Ответчик подал кассационную жалобу, заявив, что его товарный знак касается услуг (кафе и ресторанов), которые не связаны напрямую с продажей зернового кофе. Однако Суд по интеллектуальным правам встал на сторону истца.
### Почему кафе и кофе — одно целое?
Президиум Суда указал, что услуги кафе, ресторанов и прочих заведений общественного питания традиционно связаны с кофе. Это ключевой продукт, который продаётся практически в каждом кафе, и регистрация товарного знака на такие услуги напрямую влияет на рынок кофе как товара.
Суд отметил, что недобросовестная конкуренция в одном сегменте неизбежно сказывается на смежных рынках. Если ответчик начнёт открывать кафе под спорным брендом, это привлечёт клиентов, которые знакомы с его товарным знаком, но, по сути, это будет использование популярности кофе конкурента.
### Что это значит для рынка?
Суд установил, что конкурентные отношения между сторонами налицо. Недобросовестное использование товарного знака, как указано в статье 4 Закона о защите конкуренции, нарушает баланс на рынке.
В итоге Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил решение первой инстанции: действия ответчика по регистрации и использованию товарного знака признаны недобросовестной конкуренцией.
### Урок для бизнеса
Эта история — яркий пример того, как важно учитывать все аспекты регистрации товарного знака. Вопрос однородности товаров и услуг может быть не так важен, как наличие конкурентных отношений и реального влияния на рынок.
Для кофейного бизнеса это сигнал: защита своего бренда — это не только юридическое право, но и стратегический инструмент. Однако использовать его нужно честно, иначе борьба за клиентов может обернуться судебными разбирательствами и потерей репутации.
Два бизнеса, продающих зерновой кофе на маркетплейсах Wildberries и Ozon, оказались по разные стороны баррикад. Один из них зарегистрировал товарный знак на продукты 30-го класса Международной классификации (кофе), а также на услуги 43-го класса (кафе, рестораны, закусочные). Это вызвало протест конкурента, утверждавшего, что такая регистрация ставит под угрозу его бизнес.
Истец обвинил оппонента в недобросовестной конкуренции, заявив, что регистрация знака направлена не на развитие бренда, а на вытеснение с рынка других участников.
### Судебная битва за зерно
Суд первой инстанции поддержал истца. Выяснилось, что оба участника рынка работают в одном ценовом сегменте, продают кофе через одни и те же площадки, а регистрация товарного знака может привести к запрету на реализацию зернового кофе для конкурентов.
Ответчик подал кассационную жалобу, заявив, что его товарный знак касается услуг (кафе и ресторанов), которые не связаны напрямую с продажей зернового кофе. Однако Суд по интеллектуальным правам встал на сторону истца.
### Почему кафе и кофе — одно целое?
Президиум Суда указал, что услуги кафе, ресторанов и прочих заведений общественного питания традиционно связаны с кофе. Это ключевой продукт, который продаётся практически в каждом кафе, и регистрация товарного знака на такие услуги напрямую влияет на рынок кофе как товара.
Суд отметил, что недобросовестная конкуренция в одном сегменте неизбежно сказывается на смежных рынках. Если ответчик начнёт открывать кафе под спорным брендом, это привлечёт клиентов, которые знакомы с его товарным знаком, но, по сути, это будет использование популярности кофе конкурента.
### Что это значит для рынка?
Суд установил, что конкурентные отношения между сторонами налицо. Недобросовестное использование товарного знака, как указано в статье 4 Закона о защите конкуренции, нарушает баланс на рынке.
В итоге Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил решение первой инстанции: действия ответчика по регистрации и использованию товарного знака признаны недобросовестной конкуренцией.
### Урок для бизнеса
Эта история — яркий пример того, как важно учитывать все аспекты регистрации товарного знака. Вопрос однородности товаров и услуг может быть не так важен, как наличие конкурентных отношений и реального влияния на рынок.
Для кофейного бизнеса это сигнал: защита своего бренда — это не только юридическое право, но и стратегический инструмент. Однако использовать его нужно честно, иначе борьба за клиентов может обернуться судебными разбирательствами и потерей репутации.