**Недобросовестная конкуренция: как доказать ущерб без реальных убытков**
В экономических спорах достаточно установить потенциальную угрозу для конкурента, чтобы признать действия недобросовестными. Так, возможность причинения убытков или ущерба деловой репутации считается достаточной для квалификации таких действий как недобросовестная конкуренция.
Судебная практика подтверждает это. Например, Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 01.08.2022 (дело № А40-121524/2021) подчеркнул: наличие реальных убытков доказывать не требуется — достаточно вероятности их возникновения.
Согласно пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, недобросовестная конкуренция включает действия, способные навредить конкурентам. Убытки, которые могут возникнуть в будущем, имеют значение для оценки, а ретроспективное их доказательство необязательно.
### Примеры из судебной практики
- **Использование схожих товарных знаков**
Сходство до степени смешения направлено на перераспределение спроса, что может повлечь упущенную выгоду правообладателя. Такую позицию занял Суд по интеллектуальным правам 24.05.2023 (дело № А40-155358/2022).
- **Незаконное использование без лицензии**
Применение товарного знака без лицензионного договора или уплаты соответствующих платежей также может привести к убыткам. Суд отметил это в вышеупомянутом деле.
- **Репутационные потери**
Обвинения в продаже контрафакта, исходящие от конкурента, могут наносить вред деловой репутации. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023 (дело № СИП-1040/2022) подчеркивает, что такие потери должны учитываться.
- **Упущенная выгода из-за запретов**
Если конкурент не может производить и продавать товар из-за ограничений, наложенных правообладателем, это тоже квалифицируется как убытки. Примером служит дело № А56-23056/2013, рассмотренное Судом по интеллектуальным правам 12.10.2015.
### Что говорит суд о намерениях?
Важно отметить: подача иска правообладателем не всегда свидетельствует о его желании навредить конкуренту. Суд в постановлении от 27.04.2023 (дело № СИП-599/2021) уточнил, что необходимо анализировать контекст таких действий.
Таким образом, ключевым признаком недобросовестной конкуренции становится возможность причинения ущерба, а не его фактическое наступление. Это создает дополнительные риски для бизнеса, использующего чужую интеллектуальную собственность.
В экономических спорах достаточно установить потенциальную угрозу для конкурента, чтобы признать действия недобросовестными. Так, возможность причинения убытков или ущерба деловой репутации считается достаточной для квалификации таких действий как недобросовестная конкуренция.
Судебная практика подтверждает это. Например, Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 01.08.2022 (дело № А40-121524/2021) подчеркнул: наличие реальных убытков доказывать не требуется — достаточно вероятности их возникновения.
Согласно пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, недобросовестная конкуренция включает действия, способные навредить конкурентам. Убытки, которые могут возникнуть в будущем, имеют значение для оценки, а ретроспективное их доказательство необязательно.
### Примеры из судебной практики
- **Использование схожих товарных знаков**
Сходство до степени смешения направлено на перераспределение спроса, что может повлечь упущенную выгоду правообладателя. Такую позицию занял Суд по интеллектуальным правам 24.05.2023 (дело № А40-155358/2022).
- **Незаконное использование без лицензии**
Применение товарного знака без лицензионного договора или уплаты соответствующих платежей также может привести к убыткам. Суд отметил это в вышеупомянутом деле.
- **Репутационные потери**
Обвинения в продаже контрафакта, исходящие от конкурента, могут наносить вред деловой репутации. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023 (дело № СИП-1040/2022) подчеркивает, что такие потери должны учитываться.
- **Упущенная выгода из-за запретов**
Если конкурент не может производить и продавать товар из-за ограничений, наложенных правообладателем, это тоже квалифицируется как убытки. Примером служит дело № А56-23056/2013, рассмотренное Судом по интеллектуальным правам 12.10.2015.
### Что говорит суд о намерениях?
Важно отметить: подача иска правообладателем не всегда свидетельствует о его желании навредить конкуренту. Суд в постановлении от 27.04.2023 (дело № СИП-599/2021) уточнил, что необходимо анализировать контекст таких действий.
Таким образом, ключевым признаком недобросовестной конкуренции становится возможность причинения ущерба, а не его фактическое наступление. Это создает дополнительные риски для бизнеса, использующего чужую интеллектуальную собственность.